资源局出让国有土地使用权的行政行为，于2009年9月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2009年9月10日、9月11日分别向太康县 依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以依法向人民法院提起行政诉讼”。依据上述规定，行政机关有关确认自然资源所有权或者使用权的具体行政行为，实行复议 ...

被告灯塔市公用事业管理局房屋权属登记管理一案，于2008年12月5日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理，于2008年12月9日向被告灯塔市公用事业管理局送达了 已超过法律规定的起诉期限，因此原告李某某于2008年12月5日提起行政诉讼,没有超过法律规定的起诉期限。 被告为第三人韩某办理房屋产权变更登记 ...

企业而非原告个人；②本案具体行政行为对原告人身权、财产权不产生影响，不属于行政诉讼涉案范围；③永城市农业委员会是永城市农机汽车经销公司的开办和主管单位，到 永城市农机汽车经销公司法定代表人变更为黄某乙，班某某不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，永城市农机汽车经销公司是原永城县农业委员会于1992年底 ...

年3月26日因病去世。现魏某某以大东区房产局以及大东区拆迁办侵权为由提起行政诉讼。 原审认为，魏某某起诉的被告大东区房产局并未接受拆迁人市土地储备中心的委托 ，且无事实根据。市土地储备中心与大东区拆迁办均非行政主体，故不能成为行政诉讼的适格被告。原审裁定驳回魏某某的起诉，结论正确。依照《中华人民共和国 ...

其与市房产局颁发房屋所有权证行为无行政法律上的利害关系，对发证行为不服提起行政诉讼，不符合法律规定，不具有原告主体资格。此外，程某某是基于实际使用 有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。” 三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 ...

、石柱县X镇政府确认行政行为违法一案，于2009年7月16日向本院提起行政诉讼，本院遵照重庆市第四中级人民法院指定审理决定受理后，依法组成合议庭，于2009 农田的行为不服，以其承包田属基本农田，三被告征地无合法批文为由提起行政诉讼，要求确认三被告征用土地的具体行政行为违法。 本院认为，本案原告的诉讼 ...

、石柱县X镇政府确认行政行为违法一案，于2009年7月16日向本院提起行政诉讼，本院遵照重庆市第四中级人民法院指定审理决定受理后，依法组成合议庭，于2009 农田的行为不服，以其承包田属基本农田，三被告征地无合法批文为由提起行政诉讼，要求确认三被告征用土地的具体行政行为违法。 本院认为，本案原告的诉讼 ...

七村X组土地权属争议的处理决定》。原告不服市政府作出的复议决定，向法院提起行政诉讼。通过庭审调查，可以认定1970大郭兽医站在筹建时占用临颍县X乡土地 瑕疵，但该问题与原告无关，利害关系人也未提起诉讼，原告亦不具备提起行政诉讼的诉讼主体资格。 关于原告起诉是否已经超过起诉期限和对于撤销土地证的请求是否 ...

将该案指定本院管辖。据此，原告袁某甲于2009年3月4日向本院提起本案行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告酉阳县政府于2008年11月28日（2008）X号《行政 万木乡政府就万木村X组村X组提起的不服万木乡人民政府土地行政处理行政诉讼一案，仅因其送达告知提起申请行政复议和向人民法院提起诉讼时间有误，从 ...

在民事诉讼中获知卫东区政府向第三人颁发房产证的信息后即向本院提起了行政诉讼，未超过起诉期限。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 在上诉人的房屋所有权证中，其行为侵犯了被上诉人的合法权益。因此，被上诉人具备行政诉讼的主体资格。本案被上诉人在上诉人提起的民事诉讼中得知卫东区政府为上诉人 ...