的程序来做而导致的结果。如果陈某某认为网络用户为700户，应由其承担举证责任。二、原审判决适用法律错误。双方签订协议是在2000年10月，依据《 不予采纳。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

不能作为本案的定案依据。一审置上诉人的异议而不顾，也不考虑华业厂的举证责任，仅凭上述一份是否履行供货的合同和一份与本案没有关联的还款协议书， 清楚，适用法律和处理恰当，应予以维持。根据上述的法律规定和依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

发票)、2001年8月24日专利复审委员会口头审理记录表(附页)，以及当事人在庭审中的陈某笔录在案佐证。 本院认为：根据本院查明的事实，本案存在以下焦点。 技术方案。对此，本院认为，我国行政诉讼法第三十二条规定了被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出具体行政行为的证据和所依据的规范性文件 ...

。 委托代理人耿某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三人哈尔滨市中强铝塑复合保温门窗制造有限公司，住所地哈尔滨市道外区X巷X号。 法定代表 《关于某行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第26条规定，在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本 ...

的主体资格；倒签合同不影响合同的效力。(二)原审法院自行调查取证不违反民事诉讼法的规定。(三)同意长江公司关于原审法院调查数据不真实，不足以作为定案证据的上诉 漏瞒报以及漏瞒报具体数额的认定是当事人争议的焦点和本案审理中的关键问题。本案中举证责任主体的确定是查明案件事实的前提。投资公司向本院提出对江苏 ...

元付款，并支付赔偿金3564元，理由充分，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国票据法》第九十条、中国人民银行《支付 关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十二条规定：“在票据诉讼中，负有举证责任的票据当事人应当在一审人民法院法庭辩论结束以前提供证据。因客观原因不能 ...

纠纷，而原审判决却错误地定为票据纠纷。二、原审判决对举证责任的划分不当。关于合同纠纷中的举证问题。最高法院证据规则第五条规定，在合同纠纷案件中， 。桂某某的上诉请求因缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

的证据能够证明案件的主要事实，具有关联性，认定为有效证据，应予认定。 经庭审举证、质证，本案确认以下事实：1996年，原审第三人侯某某到上诉人东营市科 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费一百元，由上诉人东营市科恩电气有限责任公司负担 ...

关于证据3、证据4、证据9、证据10是否应当予以采信的问题。 根据我国行政诉讼法的相关规定，经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为 证明本专利在申请日前已经公开使用的问题。 本院认为，根据举证责任分配的原则，第三人作为无效程序中的请求人，其负有提供有效的证据证明其主张即本专利 ...

五)项规定的因“蓄意违章”造成负伤不应认定为工伤的情形。 上诉人开发区政工部庭审中另称，依照原劳动部办公厅1996年2月13日劳办发[1996]X号《劳动部办公厅 某某为非因工负伤不能成立。 《行政诉讼法》第三十二条规定，行政机关对其作出的行政行为负有举证责任。上诉人开发区政工部认定被上诉人荣某某不属 ...