转让给陈某丙、陈某丁。诉讼中，经原告方申请，本院依法追加陈某丙、陈某丁为本案的第三人参加诉讼。庭审过程中，被告邹某甲未经法庭许可，中途退庭。 另查明 合同效力不产生直接的法律后果，因此，其不应承担法律责任。被告邹某甲未经法庭许可中途退庭及被告罗某某、邹某乙、第三人陈某丙、陈某丁经合法传唤无正当理由拒不 ...

裁定准许，2010年3月23日原告申请大地保险公司作为第三人参加诉讼，本院依法通知其参加诉讼。原告委托代理人庞国权，被告公交公司委托代理人刘某、李某某， 的一方当事人，原告要求其承担保险合同中的赔偿责任，没有法律和事实依据，因被告公交公司与第三人大地保险公司签订的保险合同明确约定，旅客遭受人身伤亡或 ...

，不予支持。原告王某丙要求第三人王某丁向其支付工程款的诉求，没有事实和法律依据，亦不予支持。故原审判决如下：1、被告洛阳金泽机械设备有限公司向 使用没有事实依据。王某丙与六冶机械化公司不存在法律关系，一审法院主动追加金泽公司及第三人参加诉讼并判令六冶机械化公司承担连带责任不当。争议工程系六冶机械化公司 ...

》）纠纷一案，本院于2009年5月4日作出（2009）鲁行初字第X号行政判决书，现已发生法律效力。第三人王某不服该生效判决，向本院申请再审， 该案中止审理。2007年10月25日，王某申请追加鲁山县房产管理局为被告，2007年12月20日，朱某某申请作为该案的第三人参加诉讼，2008年1月27日鲁山县 ...

共同债务来处理，而是以与该案不是同一法律关系，应另案起诉来处理。故被告的辩解主张不能成立，本案原告也不要求第三人承担连带还款责任，故此笔债务应由被告个人 X锁在明知上诉人程X锋申请追加张X平作为当事人参加诉讼并要求张X平承担责任的情况下，却明确放弃第三人张X平的责任承担，依据民法的公平原则，应当由程X ...

的请求既无事实根据，又无法律依据。我公司既未转包又未违法分包，不存在欠原告姚某某工程款之说。综上，请求法院驳回原告的起诉。 第三人汇力公司述称：“综合楼 与原告提供的合同不属同一合同，与本案无关，不予质证。被告嘉豫公司（建设工程公司）同意原告以上意见。第三人汇力公司称A、B楼合同是为了办理相关手续才在 ...

活动，是代表该公司履行职务的行为，第三人徐某某不应当承担责任。一审认定准确，本院予以维持。 综上，原判认定事实有误，适用法律不当，应予纠正。依照《 ”;第三项即:“驳回原告对第三人徐某某的诉讼请求”； 二、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2008）九民初字第X号民事判决第二项即：“被告重庆渝九土石方工程 ...

开庭进行了审理。第一次开庭审理后，经原、被告双方申请，本院依法追加中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司为第三人，于2009年7月27日公开开庭进行了审理 、残疾赔偿金x.64元，合计x.64元。此款限第三人在本判决发生法律效力后五日内付清； 二、由被告何某某赔偿原告刘某某经济损失x.38元（被告 ...

借款4万元归其所有为由，向本院提交了参加诉讼申请书。经本院审查，依法追加秦某某为本案的第三人并通知其参加诉讼。由本院审判员何伟、沈明远、范晓娟组成合议庭 某催要，无奈原告吴某将谢荣花诉至本院，要求被告归还借款4万元及相应的银行利息，秦某某随以第三人的身份申请参加诉讼主张权利。 另查明，原告吴某与第三人 ...

，二原告没有在举证期限届满前提出，不应支持。 第三人中国农业银行前郭县支行述称，对于被诉很意外。没有说的。 被告（反诉原告）王某某反诉称，要求1、原告 请求由于缺乏相关标准及依据，故本院不予支持；第三项反诉请求由于合同已履行不能，故本院不予支持；第四项反诉请求由于已由本院另案处理，且法律文书已生效，故 ...