贞勤，河南协力律师事务所律师。 原告王某甲诉被告义马煤业（集团）有限责任公司农林分公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其 可以作为本案的有效证据使用。原告对被告提交的证据材料2提出异议，认为是被告内部材料，不具有客观真实性，且与被告向陕县林业局上报的材料相矛盾。本院 ...

。 上诉人（原审被告）昆明滇之峰装饰工程有限公司。 法定代表人黄某某，该公司设计总监。 被上诉人（原审原告）张某某。 委托代理人朱旭，云南真宇律师事务所 的单方意思表示，不能产生法律意义上的借款后果。原审法院在确认张某某系公司内部董事长的同时，又承认其单方面编造的借款收据具有法律效力是自相矛盾的。 ...

舍公司在上述专利基础上，开发成功的三个系列的“内置式多功能门/窗驱控器”产品设计、工艺、检测、生产技术。评估目的是为了解评估资产的现行价值。评估方法为现值 日《股东会决议》前并未签订专利转让合同，也未办理专利转让手续。因此，上述两《股东会决议》尚未得到实际履行。而雅舍公司内部充抵刘某某、姚某借款行为， ...

舍公司在上述专利基础上，开发成功的三个系列的“内置式多功能门/窗驱控器”产品设计、工艺、检测、生产技术。评估目的是为了解评估资产的现行价值。评估方法为现值 日《股东会决议》前并未签订专利转让合同，也未办理专利转让手续。因此，上述两《股东会决议》尚未得到实际履行。而雅舍公司内部充抵刘某某、姚某借款行为， ...

，在技术合同解除后三年内不得从事与专利、专有技术、技术秘密有关的工作，否则以侵权论”。协议书约定：所有ＩＣ卡应用技术（资料、软件程序、硬件设计）， 该公司对此项技术没有进行计算机软件的著作权登记，而是通过与员工签订保密协议和加强公司内部管理等方式进行保护，使自己的技术及其经营信息始终处于不为公众所知悉 ...

，三和公司按融资中心要求将所售房某的设计作了部分修改。以后三和公司按修改后的设计方案施工，融资中心未支付第二期购房某。1997年10月6日，三和 的违约金并赔偿损失。 一审法院认为：融资中心与三和公司签订售房某同时，仅是人行河北分行内部职能处室，不具备对外签订合同的主体资格，故售房某同无效。对售房某同 ...

是名副其实的合格被告人。上诉人与被上诉人的债权债务关系发生在97年元月25日签订工程承包合同前。张某丙是进料经办人，被上诉人所达建材及工具电料等物品不仅入库而且全部 生、谢卫民收料开具收条的行为，属信建公司内部经营管理的事务，当于信建公司对外承担责任后，内部再进行清算。不能因此而影响债权人的利益。上诉 ...

被告出具给原告的，证明第二被告是本工程的实际发包方，该工程边施工边修改设计方案，导致工期的延误；2、部分施工变更记录登记9份(2000年12月至 :1、“金湖苑”综合楼资金来源于云南万丰实业有限公司。2、与云南省第五建筑工程公司履行合同的是云南万丰实业有限公司，与本案第二被告、第三被告没有任何关系。 ...

月15日前完整交给南安六建进行拆卸翻建高层次文化中心、商住宅楼房，南安六建应按规划进行设计改建，将三楼设计为座位一千人左右的电影院，四楼设计为文化 公司当时由原法定代表人黄某山承包经营，应由其个人负责公司债务。上诉人认为承包系其公司内部事务，合同系双方法人行为，南安六建对外应承担责任。 据双方所订合同 ...

诉讼请求赔偿，故已超过一年的诉讼时效。原判既认定东煤公司“内部指令”沈阳工程处、七台河公司承建工程，又认定是“转包”；原判没有分清在吴某岭隧道工程 签名或按指印。 上诉人交通厅提供的证据有:1．保险单，证明总承包人已经按照招标合同的要求进行投保，原判认定总承包人未投保的事实错误。2．保险费、代扣印花税 ...