副本及应诉通知书。被告于2009年4月19日向本院提交了作出被诉具体行政行为时的证据。本院依法组成合议庭，于2009年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某 颁发土地证占用了原告部分土地。该证言的证明效力不能对抗第三人举证的分地帐单、协议书等书证的证明效力，本院对该二证人的证言不予采信。 经审理查明 ...

发生的其他客观事实与姚某丙工作记载查吻合，对该两位证人证言的证明力，本院不予认定；对于被告提交的证据，原告提出了异议，本院认为被告提交的证据 的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审判长聂喜保 审判员朱金平 代理审判员杨彪林 二OO九年三月六日 代理书记员 ...

出某证言均有异议，认为两位证人与王某某存在特殊关系，证言效力较低，二位证人证言矛盾，证人郜ＸＸ证明到交警大队，交警大队联系不上冯某某，而冯 日提起诉讼，并未超过诉讼时效期间，因此，冯某某、中国财险长垣支公司对王某某提供的证人证言的异议，本院不予支持。 针对本案第二个争议焦点，王某某向本院提供的证明材料 ...

提供的有利证人不真实做记录，也不调查。2、刘3×的证人证言及证人出某证言，证明被诉处理决定第四项中Ｄ点的确定有关内容与事实不符。3、证人刘4×出某 的宅基一同宽，被告与第三人无异议，对该部分内容的证据效力本院予以确认，因证人与本案有利害关系，又无其它证据与之相互印证，故对其它部分内容的证据效力本院不予 ...

均能相印证，被告虽有异议，但不足以推翻上述证人证言，故本院对该证据予以认证。 根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实： 崔××与崔×为 的证据，因此，结合本案具体情况，综合对比双方证据的证据效力和证明力及各自证据之间的相互关系，崔×、范××提供的证据的证明力要大于田××、崔××提供证据的 ...

均认为上述物品不易勘验查明，遂各自撤回勘验申请。为此，7、被告丁某某申请证人芦××出庭作证，意在证明被告丁某某订婚时所购物品在原告麻某某娘家由对方自己 、现金陈述，其证言不足以充分证明物品的现在存放地点、现在由谁占有；不足以充分证明9500元现金的给付情况，因此证据材料8、7、6的证据效力，不予确认。 ...

证据材料2008年10月24日的欠条及张广州的证言符合证据的法律特征，对其证明效力予以确认。对被告提供的证人证言所证实的内容与本案没有法律关系，对 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判长马楠 审判员邓聚洲 审判员孙宝 ...

差异，但不影响所证事实的主体部分，对上述五位证人证言本院予以采信，对调查笔录，因被调查人未到庭接受质证，对其证据效力本院不予确认。 第二组⑴ 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判长张杰远 审判员牛俊蒙 审判员曹天祥 ...

布置图也经生效后（2005）龙民初字第X号民事判决书确定其真实效力，故本院对该部分证据的真实性予以认定。 4、龙亭新都汇小区工程项目决算汇总1套，被告 ××的证人证言；被告温州公司、瑞信公司认为证人是贸展公司的职工，对证人证言的真实性有异议。从上述有效证据认定，证人王××、康××是贸展公司在新都汇工地 ...

原告款。 本院认为，原告曹某某提供的被告葛某某书写的证明欠款条与被告葛某某提供的证人证言相比，原告提供的证据效力有优势。根据最高人民法院《关于 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。 审判长郭国田 审判员李凤伟 审判员付 ...