实际经济损失88万元，请求：1、撤销原审判决，发回原审人民法院重审或者依法改判。2、本案一、二审案件受理费全部由被上诉人承担。 被上诉人大梅沙答辩称：上诉 只能由上诉人自己承担，一审法院认定事实不清，证据不足，属于明显的误判。请求二审法院撤销原判，发回重审或者依法改判。 本院审理查明的事实与原审相同。 ...

的，请二审法院依法驳回胡某某的上诉。 被上诉人万家乐公司在二审期间没有提交新证据。 本院经审理查明：胡某某于1993年7月通过干部调动的形式到万家乐 对其诉讼请求应予以审理。 综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律不当，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项规定 ...

不服该判决向本院提起上诉，本院以(1997)经终字第X号民事裁定发回重审。河南省高级人民法院重审后作出(1999)豫经初字第X号民事判决，上诉人不服该 公司，故应认定该500万元款项中有3317万元款项改变了贷款用途。但本案并没有证据证明，上述事实系辉县信用社与银苑公司协商变更主合同或辉县信用社与银苑 ...

，省高院于2002年12月27日以事实不清、证据不足，可能影响案件的公正审判为由裁定发回重审。本院受理后，依法重新组成合议庭公开开庭进行了审理。 时间为1995年10月12日，被告对此予以认可。 审理中，双方当事人提供的证据有，原告提供了(一)：琼山市土地管理局出具的证明，土地建设用地使用证、建设用地 ...

原判。 海南中院经再审审理认为原判认定事实不清，证据不足，于2002年3月1日裁定发回重审。 一审法院重审认定的事实与原一审认定的一致外，补充认定 地＂是海南省法院系统对《城市房地产管理法》实施前，由法院根据情事变更原则处理海南房地产案件的一条指导性原则。一审重审判决据此作出的判决并无不当，一审重审 ...

某泽辩称：对原判认定李某某参加抢劫被害人及案件定性无异议；原判认定李某某伙同他人采用暴力致被害人死亡的证据不足，被告人李某某的供述多次反复不稳定 某某犯抢劫罪并导致被害人死亡的事实不清，一审判决据以定罪的主要证据不足，建议二审法院发回重审。 本院认为，认定上诉人(原审被告人)李某某伙同他人抢劫被害人并 ...

能公司结清。 香港奇能公司不服原审判决向我院提出上诉，要求撤销原判、发回重审，被上诉人承担本案全部诉讼费。理由：1、原审法院认定被上诉人向德国威岗公司 能公司上诉请求证据不足，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费（ ...

书写的先后顺序无法确定。据此，本院认为原判认定事实不清，证据不足，遂做出裁定：撤销原判，发回重审。 另查明：自起诉以来，赵某多次陈述该欠条 人民法院(2001)沈河民初字第X号民事判决； 二、驳回赵某的诉讼请求。 一、二审案件受理费共计24，180元，本案鉴定费共计14，500元均由赵某负担。 本判决 ...

诉讼请求。汪某上诉称一审认定事实不清，10万吨甲醇工程不是由苏中公司承揽的证据不足，且送到该工地的粮油并不是用在了该项工程中，而都运到9-X号 ，审查确定能否作为认定事实的根据。故发回重审后原审法院认真审查了原告汪某的陈述，并结合其他证据确定不能以其陈述作为认定案件事实的根据并无不当。原审法院1999 ...

代理人欧某某、李某乙到庭参加了诉讼。 本院认为，原审认定事实不清，应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三） 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决 ...