担保公司具有原告主体资格。2.关于怡安担保公司对天田开发公司(原西财开发公司)的债权是否真实的问题。由于怡安担保公司从成立到经营均由包天华掌控负责，且 能证明支付的事实，所以不能证明借款的真实性。石船开发公司质证认为其不清楚怡安担保公司提交的证据的内容。 天田开发公司在二审中申请证人邹维福出庭作证，邹 ...

鉴定中心对同创公司于2008年7月22日出具的借条中同创公司的公章是否真实及相关文字尤其是手写部分的形成时间进行了司法鉴定。西南政法大学司法鉴定中心于 创置业（集团）有限公司支付900万元用于替康永公司还贷，从而解除恒康公司的质押担保责任”的内容则表明同创公司进一步作出了在贷款到期康永公司未还款或恒康 ...

，被告通过邮政快递向原告居住地西乡路X弄X号X室送达“关于劳动合同是否本人亲自签署的确认函”，同年9月22日被告通过邮政快递向原告居住地西乡路X弄X号 当庭拒不提交，按照法律规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供的，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。因此 ...

证据5是被告辉县市工商局存档档案，证据6为职权部门所作出，能够证明案件的客观、真实情况，符合证据的合法性、客观性、关联性，故对证据5、6确认为有效证据。 认为公安机关对此并无结论，被告及第三人无异议。本院认为上述两份证据所证明的内容与本案无关，故不能作为有效证据。 经庭审质证，依据当事人无争议的事实及 ...

二）、原审程序错误。1、购销站原审中没有提交购买三笔债权的相关证据，原审法院没有审查其是否真实、合法取得了该三笔债权，就认定购销站合法取得该三笔 当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”之规定，其拒不提供，就无法证明其是债权人，原审仍判决煅 ...

xⅢ的身份是什么,受谁委托和授权,加盖的公章是否真实并不明确,也内有相应的公证内容,因此,在x.xⅢ的身份无法查明的情况下,其并不能代表美国x公司对原告 公司授权发布”字样。在被告未提供相反证据的情况下，应认定美国x公司系本案作品的著作权权利人。该公司授权华盖公司行使著作权的《授权确认书》经公证、认证 ...

（6）、对原、被告对对方所举的其它证据的真实性不持异议的，本院对该证据的真实性予以认定。至于对双方的证明指向以及主张是否采纳，在判决理由部分予以论述。 （ 不得再以任某理由向原告主张前述期间发生的任某费用。双方签署本协议后，劳动关系即行终止。”的内容系原、被告双方的真实意思表示，故本院认定双方所明列的 ...

架，移架时其都下架。赵某某一般都不下架。出事那天其不知道任某是否说过让赵某某下架的话，也记不清当时赵某某说没说他不下架让底下人移 3中辉县市中医院的病历、出院证明，被告对医院的诊断结果无异议，证据的内容客观、真实，本院对上述证据确认为有效证据；关于原告提供的辉县市人民医院病历、出院诊断证明及住院收费 ...

该笔400万元的借款，同时，基于上述借款合同和抵押合同的虚假，所以请求法庭予以调查以确定该笔借款是否真实。三、被答辩人不享有沁房抵字第X号抵押物的抵押权，理由 ：1、（2002）沁证民字第X号公证书。（1）对该证据的真实性有异议。其反映的内容不真实，据施德军本人介绍，其从未见过工行沁阳支行工作人员让其 ...

质证后认为：被告提供的证据1、记载经查部分不真实，但调解过程真实。证据2村委没有单独调解过,内容不真实。证据3真实，但内容不切合实际，并且当时 3.71亩耕地，从1998年开始一直是原告耕种，2008年秋收后，原被告所在的小组组民就是否调整耕地意见发生分歧，组长夏××宣布土地不再调整。后被告和部分组民 ...