神旺饲料有限公司赔偿原告南宁正大畜牧有限公司经济损失10万元。案件受理费7010元，财产保全费2020元，合计9030元，由被告负担。 神旺公司不服一审判决上诉称： 归纳双方在二审诉讼中的争议焦点为：神旺公司的行为是否构成不正当竞争神旺公司是否应承担损害赔偿责任 上诉人神旺公司在二审中没有新证据向法庭 ...

公司的工商档案、被告璧山粮食局、来凤粮站举证的来凤粮站的工商档案等证据在案佐证，经庭审质证属实，本院予以采信。 本院认为，来凤粮油公司向农发行 的诉讼请求。 三、驳回原告璧山农行对被告来凤粮站的诉讼请求。 案件受理费8375元，其他诉讼费6120元(含保全费2770元)，合计（略）元，由原告璧山农行 ...

，该转让行为有效。因此，朱某在本案中具备原告的主体资格，其在诉讼中的合理请求应予支持。银龙公司在诉讼中虽然提出请求，但是未依法反诉，所以不予 房屋市场价格下降明显缺乏依据，被上诉人主张损失应当提交相关专业部门出具的证据来证实；5、上诉人支付给被上诉人的（略）元资信保证金在上诉人完成全部工程后就应予退还 ...

上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方某事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，2000年11月23日，药材站经理方某从 证据相印证，予以认定。 根据以上认定的证据并结合庭审中双方某事人的陈某，本院对以下事实予以确认： 2000年11月23日，被上诉人方某药材站经理 ...

年5月31日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某均到庭参加了诉讼，被告郭某及其委托代理人曾某某经本院合法传唤仅参加了第一次庭审而无正当 上的侵权主体，请求人民法院追加供货商为本案的第三人；本案的侵权事实不明晰，原告所出示的证据保全商品的标识没有注明具体的商标名称；被告作为销售商没有审查商标侵权的 ...

作为集体经济组织在处分其资产时亦应依据有关某律法规，不得损害集体的利益。根据原被告陈某及双方提供的证据材料看，兴隆台供销社与马某乙、陈某签订四份《购房 无效；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告马某乙、陈某承担25元，被告沈阳市X区兴隆台供销社承担25元，保全费5000元由被告马某乙 ...

，于本判决发生法律效力后十日内给付；四、驳某、被告其它诉讼请求。案件受理费x元、保全费5000元、反诉费x元，计x元，由被告承担。 宣判后， 支付违约金，由于其未能提供相关已经发生赔偿的证据，因此该主张本院不予支持。关于上诉人主张x.8元的工程款是被上诉人在一审中主张的增加工程量88平方米（x元）及平 ...

所为，黄某亦未向法院提供董某足以构成非善意的证据，故法院对董某要求牧源公司承某偿还其95万元的诉讼请求予以支持。 另因黄某未向法院提供证据证明公司 人民共和国民事诉讼法》第某百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费x元、诉讼保全费2270元，由被告黄某承某。 一审宣判后，沈阳牧源畜 ...

并没有将修理费现金x元支付给骏驰公司。对于张某某在诉讼中的几点辩称意见，因缺乏直接的证据予以证实，法院对此不予采纳。 张某某现尚有该豫Q- 第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1310元，保全费600元，共计1910元由张某某负担。 本判决为终审判决。 审判长王某 审判员 ...

共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2960元，保全费200元，由被告李某某承担。 李某某上诉称：新乡市中级 中主张抵销”，在李某某与新乡市瑞丰化工有限责任公司因劳动争议纠纷进行的诉讼中，新乡市瑞丰化工有限责任公司主张以李某某工资抵消债务，按照上述司法解释的 ...