，男，X年X月X日生。 上诉人康某因与被上诉人刘某交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院(2010)安民吕初字第X号民事判决，向 处理通知书，通知当事人双方可以直接向人民法院起诉的，故对当事人辩称对方起诉已超诉讼时效的辩解均不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则 ...

公某”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月9日立案受理后，依法追加上海XX光电科技有限公某（以下简称“XX公某”）为被告参加诉讼，本案由 二次手术，至2010年7月7日才完成内固定取出术出院，故被告保险公某就原告诉讼时效提出的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。至于原告主张的合理赔偿 ...

彭某某。 原告甘某与被告李某、中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月28日立案受理，依法由审判员陈珠恒 ，与事实不符，依法不予采信。被告李某主张原告要求赔偿前两次住院期间的误工费、护某已超过诉讼时效，也没有事实依据，对其这一抗辩理由，依法也不予 ...

某财产保险股份有限公司重庆市某支公司（以下简称人保财险某支公司）道路交某事故人身损害赔偿、财物损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月31日立案受理后，依法 ，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间 ...

公司）、中国某财产保险股份有限公司某支公司（以下简称某保险某支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月13日立案受理后，依法由审判员 ，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间 ...

陈某与被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称“安邦保险”）、崔某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月29日立案受理后，依法由审判员魏霞 证据，本院不予采信。两被告辩称本案已超过诉讼时效，鉴于原告于2010年9月拆除内固定术的事实，两被告的抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民 ...

、何某道路某通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某乙及原告委托代理人冯永宏到庭参加了诉讼，被告何某及 诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的 ...

，农民。 上列原、被告交某事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加 承担赔偿责任。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼 ...

职员。 原告陈某甲诉某告陈某丙、中国人民财产保险有限公司福州市X路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年2月12日立案受理，依法由代理审判员林晓 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十 ...

律师事务所律师。 原告刘某甲与被告梁某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2008年4月22日向本院提起诉讼，本院经过审理，于2010年4月28日作出 原告的真实意思表示，原告已放弃实体权利，双方不存在任何纠纷；2、人身损害赔偿案件的诉讼时效是一年，本案于2003年1月2日达成调解终结书，原告曾于 ...