内的赔付，该险种属商业保险性质，并非国家强制保险。本案系财产损害赔偿纠纷，不是保险合同纠纷，原告不是此保险合同中的相对人；从侵权角度， 名下的，重庆力豪公司负有谨慎监管挂靠人管理使用车辆的义务，且对机动车运营享有“运行利益”，故按照《重庆市高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

内的赔付，该险种属商业保险性质，并非国家强制保险。本案系财产损害赔偿纠纷，不是保险合同纠纷，原告不是此保险合同中的相对人；从侵权角度， 名下的，重庆力豪公司负有谨慎监管挂靠人管理使用车辆的义务，且对机动车运营享有“运行利益”，故按照《重庆市高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

内的赔付，该险种属商业保险性质，并非国家强制保险。本案系财产损害赔偿纠纷，不是保险合同纠纷，原告不是此保险合同中的相对人；从侵权角度， 名下的，重庆力豪公司负有谨慎监管挂靠人管理使用车辆的义务，且对机动车运营享有“运行利益”，故按照《重庆市高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称渤海财保北海公司）财产保险合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院(2009)海民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院于 桂x号轻型厢式货车转让给原告莫某某，该合同标的的转移导致了保险合同主体的变更，该车附随的保险利益也随之转移给了受让人被告享有，被告因合法 ...

事故，造成车辆损失及第三者人身伤亡或财产损失，保险公司应按照保险合同的约定履行赔付义务。保险公司认为姜某某无权向其主张赔付保险金的抗辩意见，应不予采信。 关于 公司不利的解释。因此，从更好地保护受害人利益的角度考虑，关于精神损害赔偿和物质损害赔偿在交强险中的赔偿次序，请求权人有权进行选择，即请求权人有 ...

5000元，双方协商未果，形成纠纷。 原审法院认为，本案为人身财产保险合同纠纷，双方争议的焦点是管某甲的医疗费已从肇事方处获得赔偿，能否再要求人寿保险赔偿。管 约定向管某甲给付保险金。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险，财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险，相对于人身损害来讲，财产损失 ...

月22日零时至2008年6月21日二十四时止。保险公司应当审查投保人是否对保险标的具有保险利益。本案的实际车主是徐某某，但是投保人是焦作交运集团琳慧 之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市解放支公司于本判决生效后十日内按照保险合同中约定的关于盗抢险保险金额x元的范围内向原告焦作交运集团琳 ...

保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，太平洋保险邵阳支公司应依照保险合同约定在交强险责任限额内直接向陈某某、杨某支付保险金。太平洋 人身伤亡、财产损失、在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。它是一个国家或地区基于公共政策的需要，为维护社会大众的利益，以法律法规形式强制推行的保险，其 ...

“残疾”未作约定，保险合同中也未明确约定仅对合同所附“残疾程度与给付比例表”所列残疾承担保险责任，由于保险合同为被告提供的格式合同，对格式条款的 保险股份有限公司洛阳中心支公司支付原告周某医疗保险金x.42元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付原告周某意外残疾保险金x元。上述一、二 ...

某甲、张某乙、张某丙诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周某中心支公司（以下简称人寿财险周某市中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭 ，推断死者在车内死亡，属骗保行为。 被告对原告提交的证据材料的质证意见为：对证据1中的交通事故责任认定书本身没有异议，但对事故认定发生经过有异议 ...