所有，与被告湖南建工集团公司没有任何某系，被告湖南建工集团公司不应承担本起事故的赔偿责任。 被告湖南建工集团公司未向法庭提交证据。 被告太平洋财险湖南公司辩称:湘x号车是 各被告对该证据证明的本起交通事故发生的时间、地某、经过、结果及事故责任划分等事实均无异议，但对湘x号车的权属，被告熊某提出异议认为 ...

原告邓某，男。 委托代理人何剑平，湖南慈姑律师事务所律师。...

、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司（以下简称人保江岸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月26日立案受理后，依法由代理审判员 人保江岸支公司承担本案诉讼费。 被告肖某甲辩称：我方对交通事故的事实和责任划分没有异议。我方投保了交强险和第三者责任险，应当由保险公司赔偿。 ...

元）；2、共同承担本案诉讼费。 被告王某辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议，对原告曾某要求赔偿的金额有异议。原告曾某没有住院， 人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”。武汉市公安局交通管理局东湖生态旅游风景区大队出具事故认定书认定，被告王某负事故 ...

。为此要求二被告赔偿各项损失148350元。 被告朱某辩称，朱某不应承担事故的责任，交通事故认定书适用法律错误，且原告的诉讼请求过高。 被告保某公司辩称 元。超过交强险赔偿限额的款项为85038元（207038元－122000元），依据责任划分，并减去朱某已支付的赔偿款17005元，朱某应赔偿李某损失 ...

由保险公司直接向原告赔偿。 被告邯山支公司辩称，原告起诉的项目不清，责任应按比例承担。我公司不承担诉讼费。 经审理查明，2010年9月18日 上述三项赔偿款共计23525元，该款为超过交强险赔偿限额的款项。依据责任划分，赵某应承担16468元（23525元×70%），申某应承担7057元（23525元 ...

遂平县红十字医院住院治疗。另查豫x号车辆在保险公司投保交强险及第三者责任保险，运输公司为该车的登记车主。为此要求被告赔偿各项损失71259元。 被告 险赔偿限额的款项为47187元（56787元－10000元＋400元），依据责任划分，张某应承担33030元（47187元×70%），因张某的车辆在保险 ...

辩称，我公司已将豫x号车辆卖给何某，我公司不应承担赔偿责任。 被告驻马店保某公司辩称，我公司不应作为被告，本案是侵权案件， 超过交强险赔偿限额的款项为429410元（484410元－55000元），依据责任划分，何某应承担300587元（429410元×70%），朱某应承担128823元（429410 ...

年4月30日，豫x号车辆在驻马店保某公司投保某动车交通事故责任强制保某，保某期间自2011年5月1日0时起至2012年4 。超过交强险赔偿限额的款项为432214元（487214元－55000元），依据责任划分，何某应承担302550元（432214元×70%），朱某应承担129664元（432214 ...

2000元。超过交强险赔偿限额的款项为112300元（114300元－2000元），依据责任划分，蒋某及南海禅寺应各承担56150元（112300元×50%）。因蒋某的车辆在驻马店保某公司投保某三者责任保某，扣除10%免赔率后驻马店保某公司应承担50535元（56150元×90%）。 ...