：一审法院认定事实清楚，所作判决正确，请求驳回上诉、维持原判。 二审中上诉人与被上诉人对一审法院审理确认的事实均无异议，对一审法院确认的事实本院依法予以确认。 时间和金额交纳了定金，但双方对其余的房屋款项何时支付并没有在《购房意向合同》或《补充协议》中明确约定，这也就导致了一审法院对先付款还是先过户的 ...

：原告常某某与被告唐某某签订的购房协议及补充协议是否有效，本案法律责任应由谁承担及如何承担。 围绕本案的争议焦点，原告陈述：房屋买卖合同是双方真实 协议无效，原告没有取得涉案房屋所有权，故被告唐某某应当返还原告交纳的房款。原告与被告唐某某明知涉案房产转让未经共有人王某书面同意且未依法登记领取权属证书， ...

毛某甲、毛某乙辩称：一、双方房屋买卖合同关系成立，且已实际履行。1、购房主体的确定，不仅仅要看认购书、补充协议，还要看实际履行过程中是谁在履行，答辩 毛某乙向本院提交了上诉人文豪轩开发部的售楼广告一份，该广告内容与双方的认购书及补充协议的内容基本一致，欲证明上诉人文豪轩开发部要求其承担的不合理费用在该 ...

协议约定支付购房款，这份《补充协议》产生在第一份购房合同解除之后，故该协议与前合同互不关联，该协议是一份独立协议，协议使当事人双方重新建立房屋买卖 、关于涉案房产是否已过户及缴纳房产交易有关税费的问题。本案双方当事人签订房屋买卖合同后，于2003年7月8日到佛山市房地产交易所办理了房屋过户登记手续，并 ...

以原方位的房屋已出售给他人拒绝了答辩人。答辩人认为被告冯某的做法违反了合同中约定的：出卖人必须按照城建设计图纸精心组织实施，主体符合图纸设计要求，若有重大 与原审被告冯某签订的五层D户型142平方米的购房买卖合同有效；原审第三人梁某与原审被告冯某签订的购房补充协议无效，原审第三人梁某为五层D户型142 ...

申请再审人：南阳市华安房地产开发有限公司。 法定代表人：任某某，该公司董事长。 委托代理人：秦新宪，该公司法律顾问。 被申请人（一审原告反诉被告、二审被上诉人）许某某...

、财务章。同年7月16日，天健农资公司与王某某签订《补充协议》，将前预售商铺协议中有关签订购房合同的时间、条件进行变更，约定天健农资公司在2009 广告单以及当事人陈述等证据在卷证实。 原审法院认为，2009年4月22日王某某与天健农资公司签订的《预售商铺房协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规 ...

签证及胡某乙的验收单而没有经双方核定无法确定本案的造价。 其次，依据补充协议和购房合同，双方已经对装修工程进行了工程款抵房款的结算。2003年3月20日补充 和抵押房的抵销进行事先约定，但结合2004年4月1日的购房合同第三十三条注明的与肖某某的装修工程款进行相互抵销的具体金额，双方是对购房款和装修 ...

和清算，因此给被告造成极大的损失应由原告承担。其次，原告私刻公章并制作假购房合同，广东省电白县建筑工程公司海南分公司在1996年因更名其公章已作废停止使用， 月12日与被告市针棉公司签订的联合开发补充协议、1998年9月8日被告市针棉公司与海南二处签订的购房合同书、1998年10月5日海南二处与被告市 ...

原合同中的公摊系数及结算价格的补充协议》，该补充协议约定：由于金帝富士项目的面积实测报告公摊为38.92%，与原双方约定的公摊为21%出入较大 公摊38.92%进行办理，不存在损害购房客户利益的问题，对于保糖公司认为《补充协议》无效的观点，本院不予支持。据此，依照上述《独家代理销售合同》及《补充协议》 ...