的，条件不具备，科威信公司不承担付款义务。且现天时公司主张权利，已经超过了保证期限，故要求驳回天时公司的诉讼请求。 原审法院经审理查明：天时公司与 事实，由购销合同、付款承诺书及当事人陈述在卷佐证。 原审法院认为：天时公司与项目部之间存在买卖合同关系，合同履行中，根据天时公司与科威信公司所签订的付款 ...

被告在庭审中均表示适用中国法律，因此本案适用中国法律来界定争议双方的权利义务。 关于原告的诉权。被告辩称，原告未证明已经支付货款，因此原告没有损失，对 货物表明对货物具有物权，是涉案运输合同的当事人，原告是否支付货款不影响其作为收货人依据运输合同向承运人主张货损赔偿的权利。 关于原告是否迟延提货和货损 ...

走。” 原审认为：原告与被告姬某某所签订的购销合同为合法有效的合同，合同双方当事人应当按照合同行使权利和履行义务，原告卖给被告姬某某生产设备，被告 撤销原判，公正判决。 被上诉人南阳市百斯特液压机械有限公司答辩称：1、被上诉人出售的产品系合格产品，该产品经被上诉人安装调试，运转正常后移交给上诉人。上诉 ...

原告与被告多年来签订多份《机械产品购销合同》，约定被告向原告购买各种型号的产品。合同签订后，原告如约履行了交货的义务并通过了验收，但被告却未按 诉讼请求。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏某经本院传票传唤，无正当理由拒 ...

.原、被告于2007年7月18日签订的购销合同一份，意欲证明原、被告间存在买卖关系及合同对双方权利义务进行约定的事实； 2.2009年1月13日 某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的 ...

不存在债权债务关系，双方的小麦买卖合同已履行完毕，上诉人已按约定将小麦款x元，通过中国农业发展银行杞县支行付给被上诉人，双方的权利义务已消灭。2、一审 本院认为，官仓粮油公司与六福面粉公司签订的合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规规定，为有效合同。双方合同明确约定，结算时间：由双方协商确定， ...

的行为是代表连建北分公司的职务行为，合同的权利义务应由连建北分公司承担。因此，该《活动房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违法有关法律 案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员张小龙 二○○九年十二月十四日 书记员孙涛...

年11月25日慧锐通公司与同智公司签订的《产品购销合同》及其附件，证明慧锐通公司与同智公司双方之间的权利义务关系。 2、送货单2张，证明慧锐通 在案佐证。 本院认为：慧锐通公司与同智公司签订的购销合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。慧锐通公司向同智 ...

贴现； 2006年3月1日，泰丰公司作为需方与新疆棉麻公司作为供方签订《棉花购销合同》一份，约定：新疆棉麻公司向泰丰公司提供等级为长绒棉137级、细 授信合同》、《合作协议书》、《最高额保证合同》，系在当事人之间协商一致的基础上所签订的合同，其合同为当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性 ...

原告的主体资格合法； 证据（2）、购销合同两份，拟证明原、被告买卖铁粉的事实及合同约定双方的权利义务和合同履行地点等； 证据（3）、对账单 。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判长李辉盛 代理审判员许译匀 人民 ...