制定的法律和国务院制定的行政法规，合同应合法有效。 二、被告淄博铝厂是否应承担保证责任。 原告业务部向本院提交信用证担保合同、1999年12月7日的贷款逾期 生效后十日内付清。 二、被告淄博铝厂对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告淄博铝厂承担责任后，有权向被告东营广达装饰材料有限公司追偿。 案件 ...

万元债务借款未还，保证人都某承担责任，其实质是混淆了贷款余额与债务余额两个不同的概念。新气象宾馆在1995年10月10日签订担保合同后，工商银行与华美公司只 了公示的作用，因此，应当认定为：华美公司向工商银行提供了物的担保，该担保不违反法律法规的规定，且不损害他人利益应当认定为有效合同。该质押合同与交 ...

本院认为，(一)具有贷款主体资格的青白江区信用社营业部与具有独立法人资格的人和公司签订的借款合同，意思表示真实，内容不违反国家关于借款的法律、法规的规定，应属 ，是指保证人和某权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按某约定履行债务或者承担责任的行为”的规定，本案中，环城酒店在于1999年3月10日的订 ...

集团的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合法有效。四通集团未按《贷款重组协议》约定的还款期限归还贷款，构成违约。进出口银行有权 。进出口银行关于光彩集团为四通集团提供担保不违反法律的禁止性规定，是有效担保，光彩集团应对四通集团的本案债务承担连带责任的上诉理由成立，本院予以支持。 综上 ...

公司是否应承担返还（略）元本息责任的问题。 东方公司上诉认为，兴业公司虚假出资骗取营业执照后，诱使上诉人为建材厂提供担保，之后将建材厂贷款中（略）元取走， 无虚假出资与三元兴行无关。东方公司之所以要承担连带保证责任，所依据的是借款合同的约定以及担保法等相关法律的规定。 本院认为，兴业公司在取得昱明公司 ...

同期贷款利率，罚息按中国人民银行同期逾期贷款罚息利率计算)。二、福建中福对澳门中福上述还款不能清偿部分的1/2承担民事责任。案件受理费（略）元，由澳门 的专业商业银行，应该比答辩人更了解国家涉外担保的相关法律法规规定，更有义务和责任执行上述规定，但上诉人却故意违反法律规定，导致讼争合同无效，上诉人应负 ...

支行作为贷款单位、原审被告涪陵市建材工业总公司作为借款单位、上诉人涪陵市建筑陶瓷工业总公司作为担保单位三方签订的担保借款协议，系三方真实意思表示，且不违背法律法规， 系本案实际用资人。二审中原审第三人第十工程处明确表示愿意承担本案的还款责任，本院予以同意。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一 ...

字第X号）提供担保。”合同签订后，投资公司按照约定为迎宾馆提供了95万元人民币的贷款。2003年6月，投资公司更名为弘泰信托投资有限责任公司（以下简称弘泰 。 本院认为：原投资公司与被告迎宾馆、沈阳宾馆签订的借款合同和保证合同，意思表示真实，内容不违反法律、法规的规定，应认定有效。中泰公司受让上述借款 ...

公司的主体适格，但被告优龙会议中心认为该债权转让的程序违反了国家相关法律某规，按照国家处置不良资产的相关规定，本案中信达北京公司向原告信达天津公司 ，或者金融资产管某公司收购、处置不良贷款的，担保债权同时转让无需征得担保人的同意，担保人仍应在原担保范围内对受让人继续承担担保责任。”依据抵某合同的约定， ...

第三人提供，当贷款人主张某权时贷款人可以同时要求保证人和物的担保同时承担担保责任，人的担保、物的担保属于同一清偿顺序。同日，三被告共同向某告出具一份《 的《最高某保证借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，其内容不违某法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，对各方当事人均有约束力。合同签订后，原告分四 ...