签订的《蒸发装置承包合同》第三条关于质量及验收方法的第3项约定十分明确，并不是路桥公司在起诉状中所称的按双方于2002年12月12日所签订的《蒸发装置 是收到的，但是备忘录没有收到，因此对三性均有异议。对于证据十四的三性没有异议，但对待证事实补充一下，由于在无锡中院的案件要调解，所以应路桥公司的要求写 ...

造成损失的海运费发票、关税发票及仓库租赁合同、仓库租金发票等证据不予审查。 对于被告东扬家具厂、何某某所举出的照片，只是东扬家具厂、何某某单方出具的证据， 蒋某某为本案代理人，代理事项包括代斯龙公司提起诉讼、代为申请强制执行已发生法律效力的裁判文书等等。东扬家具厂原名为某德市X镇沙边东扬家具厂，后变更 ...

X-00/A.J6《西藏民歌－西藏的孩子》CD的事实，故原审法院认定被告广东珠影白天鹅光盘有限公司复制了被控侵权CD。对于被告广州市新时代影音公司是否委托江苏 审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告广州市新时代影音公司于本判决发生法律效力之日起 ...

并有可能已经得到补偿；四、原告营业执照副本的真实性和合法性值得怀疑，原告作为分支机构依法不具有诉讼主体资格，起诉状没有原告的公章，不符合法律规定。据此，请求 责任的主张不能成立。被告主张其是该租约的见证人而不是该租约保证人的主张与合同约定明显不符，不予支持。 对于涉案保证条款的效力，原告认为，依据《 ...

经济损失之索赔缺乏依据，原告在提出该项权利主张时，必须拿出相关的证据证明由于被告的非法使用，已给原告带来了经济损失，并且其损失程度已达到50 判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币（略）元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长刘海旗 代理审判员姜 ...

是由韩国检验机构泛韩检定株式会社作出的，原、被告双方对其真实性均无异议，本院确认该报告的证据效力。对于被告质疑此份报告的两点理由，本院认为，此份报告 12月11日，原告就涉案纠纷向本院提交了书面的起诉状及相关的证据材料。 本院认为，本案是一起涉外案件。原、被告双方在诉讼过程中均援引了中国法律作为各自诉 ...

于2005年11月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2005年11月28日公开开庭审理了本案。原告杨某甲的委托代理人刘梦吉， 向人民法院提某诉讼，不符合法律规定为由，依法驳回了原告的起诉，该裁定书已发生法律效力。故对于原告的再次起诉，法院应依法驳回。二、依据《中华人民共和国 ...

真实性无异议；对于证据材料2、3的真实性无异议，但认为均不能达到被告的待证目的。本院对上述证据的真实性予以采信，对其证明效力，本院予以综合 五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件受理费40元，款汇武汉市中级人民法院。户名： ...

某的合某财产。 9、靖州苗族侗族自治县人民法院案件受理通知书、民事起诉状、被告参加诉讼申请复印件，拟证明本案诉争的200万元是原告湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限 3日，本院作出（2010）怀中民一初字第X号民事判决。该判决发生法律效力后，靖州开源物资有限公某向本院申请执行，本院于2011年2月25日 ...

审理。本院于2011年7月7日受理后，于2011年7月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2011年9月29日公开开庭审理了 意见，原告不发表意见。本院认为，该组证据可以作为本案被诉行政行为案件来源的证据。 原告对被告的第二组证据质证意见为，对证据一无异议；证据二内容不完整， ...