相关证据。 被告付某口头辩称:本人是雇员，在该起事故中无重大过失，不承担责任。 被告付某在法定期限内未提供相关证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市 樊某丙出资购买，挂靠在被告安阳泰合鑫物流有限公司，被告樊某丙系实际车主，被告樊某丙每月向被告安阳泰合鑫物流有限公司交纳200元的管理费。事故发生 ...

服务所法律工作者。 原告张xx与被告杨xx、xx汽车运输公司、陈xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2010年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2011年 事故责任认定书，认定驾驶员杨xx承担事故的全部责任，原告不承担责任。 另查明，杨xx驾驶的渝x号重型厢式货车的实际车主是陈阳生，杨xx系陈 ...

元、后续医疗鉴定费600元。 另查明，杨xx驾驶的渝x号重型厢式货车的实际车主是陈xx，杨xx系陈xx雇请的驾驶员。同时，该车挂靠经营于xx公某,每月 原告的损失范围，现做如下评判： 一、关于三被告如何承担责任。原、被告对黔江区交巡警支队作出的责任认定均无异议，本院予以确认。机动车发生道路交通事故致人 ...

该车已转让并交付给了统征办使用，根据相关规定原车主不应对机动车发生事故致人损害承担责任，故本案承担责任的主体是用人单位，而不是汝城县财政局；第二， 都没有规定受害人可以获得工伤保险及民事侵权的双重赔偿。司法实践也就是用人单位在责任范围内的完全的工伤保险取代民事侵权赔偿，但如果劳动者遭受工伤是由于第三人 ...

，不是实际车主，不是车辆所有权人，该车产权仍属王某所有。黄某丁是车主王某雇请的司机，与二运公司没有任何某动关系。二运公司既不是车辆的运行支配 黄某甲，并无不当之处，本院予以维持。上诉人认为超出交通事故责任强制保险医疗费用x元限额部分其不承担责任的主张，理据不充分，本院予以驳回。对黄某甲出院后于2011 ...

重庆XX公司）、XX汽车保险股份有限公司重庆分公司（以下简称XX保险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于201X年X月X日立案受理。依法由代理审判员田小蓉 分局交通巡逻警察支队认定：确认张X辉和肖X均无事故责任，其赔偿责任由渝x号轻型厢式货车车主承担。肖X受伤后，在重庆XX医院门诊治疗，用去 ...

，证实原告花去1000元司法鉴定费用；7、保险单一份，证实被告吴某驾驶的登记车主为刘某的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公某江门中心支公某投保了机动车 赔偿原告70%的经济损失。 本院归纳本案的争议焦点为：一、本次交某事故应由谁承担责任，如何某甲担；二、本次交某事故原告造成的损失有哪些，应如何某 ...

该收据不予认定。 本院归纳本案的争议焦点为：一、本次交通事故应由谁承担责任，如何承担；二、本次交通事故造成的损失包括哪些，如何进行计算；三、本次交通 责任即x.17元×40%=x.07元。由于被告卓某某为事故车辆桂x号二轮摩托车车主，在明知被告卓某某没有驾驶资格的情况下将机动车交给其使用，对事故的发生 ...

金x元。事故车辆是被告章xx驾驶，但车辆登记的法定车主是王xx，故被告王xx应负连带赔偿责任。因被告章xx所驾驶车辆购买了大地财保xx分公司的 分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车 ...

财产保险股份有限公司山西分公司、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司文昌街营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月14日立案受理，依法由审判员郑蕾适用 ，证明晋x号车的实际车主是王某。 原告质某，协议不能免除汽运公司的赔偿责任，汽运公司应在受益范围内承担责任。被告人财保险公司、华 ...