的停车位有偿使用的性质。三、我国深圳市在物业管理方面的立法中就要求物业公司与车主要明确车辆保管关系或车位有偿使用关系。没有明确车辆保管关系的，只能是车位的 即不在双方约定的保管期间内，因此，被上诉人对于上诉人摩托车的灭失不承担损害赔偿责任。至于上诉人在摩托车被盗后仍向被上诉人交纳有关费用的行为，因保管 ...

、假使孙某确实不是鲁E－（略）号小型车的实际车主，其也应当承担垫付责任。原审判决孙某不承担责任系适用法律错误。 孙某辩称，1、原审法院根据张某某在 出借身份证问题，应由身份证主管部门按照有关法律规定对其作出相应的行政处罚，而非本案所要审理的范围。被上诉人孙某不是鲁E－（略）号小型车的实际车主，对于鲁E ...

原告的责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告赵某丁辩称，本案涉及到了车主李俊涉嫌刑事诈骗犯罪问题，且尚在侦查之中，许多犯罪事实尚未调查清楚，根据先 人作了基本的调查，因能力原因未能审核证件真伪，则属于超出居间人义务范畴可不承担责任。如果将居间人的报告义务仅局限于其“所知”信息，将纵容居间人的故意 ...

否承担本案民事责任的问题。陈某某系桂x号小客车的车主，无论是甘某问其要来钥匙还是从其他车上人员手上抢来钥匙，陈某某在明知其他车上人员均已饮酒的情况下 上未尽到注意义务，存在一定过错，一审判决陈某某在甘某承担责任的30%范围内与甘某负连带赔偿责任，并无不妥，本院予以维持。 关于某扶养人生活费。受害人的两 ...

条第某、第某条的规定，并综合考虑本案侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力及受害人的年龄等因素，酌情确定原告的精神损害抚慰金为8000元。 支持。 上述劳某的经济损失总数为x.05元。 另查明，桂x重型厢式货车登记车主为广西超大公司，实际所有权人为被告候某，广西超大公司与侯信好签订车辆管理合同 ...

某者责任保险，应当由保险公司赔偿。 被告邢台汽运公司辩称，邢台汽运公司不是实际车主，既无权支配车辆的运营情况，也没有获取车辆营运的任何利润，故不应承担交通 同意被告郑州保险公司的答辩意见，另外对于超过交强险部分，商业限额被告不直接承担责任，商业险属于合同关系，法院应在审查合同约定及考虑赔率等项目的前提 ...

转让后由新车主魏X负责，若发生纠纷，新、老车主双方自行解决，畅通公司不承担责任，只负责协助处理。该《转让协议》上又载明：2010年4月3日以后的交通违章 人身及财产损害，保险公司都要在交强险的责任限额内负责赔偿。发生交通事故，造成第三人损害的，先由保险公司在保险责任限额责任内承担责任，直接赔付给第三人 ...

原告在明知所乘坐的摩托车超员的情况下还要搭乘，具有一定的过错，也应当承担一定的过错责任。二、原告请求的各项损失中：医疗费，原告住院期间的医疗费用被告梁某 责任险，赔偿限额为50万。3、车辆挂靠服务协议书，用以证明桂x号车的实际车主为梁某，被告运输公司与该车是挂靠关系。4、柳州市方盛运输有限公司收款单， ...

其公司已支付x元医疗费。原告系农村居民，残疾赔偿金等项目应按农村标准计算。其不承担诉讼费、鉴定费。 原告向本院提交的证据为：1、道路交通事故认定书一份；2、原告 付某处承包该车辆期间，但作为能从该车辆运营某获益的车主付某仍应与杜某一道对原告承担连带的赔偿责任。由于该车在保险公司投保了交强险，故在交强险 ...

购买了交强险和商业险，被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司要承担本次事故的赔偿责任。3、本案受害人李某仙生前属于农某丙居民，主要从事农某 2009年7月28日出具的《证明》一份，用于证明桂x客车的实际车主是吴某，车辆挂靠于南宁市玉宇客运有限公司。 被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心 ...