公司投保第三者责任险、车上人员责任险、机动车损失险并附加不计免赔率，曾某某在投保单上签名，该投保单载明：“投保人声明：保险人已将投保险种对应的保险条款（ x元等内容。 本院二审查明的其他事实与一审判决认定的一致。 本院认为，《机动车第三者责任保险条款》第四条规定：“被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被 ...

理由是，质衡公司称新车购置的实际价值高于其投保时所称的新车购置价，其行为属于投保人故意隐瞒事实，不履行如实告知义务，依据保险法，人保南乐公司不 给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内， ...

作了与上述内容一致的规定。据此，根据保监会及保险行业协会的文件规定，保险公司对主挂车的交强险均应依法负责赔偿，即发生交通事故，被保险人可获得两份 是被告周某某、赵某某夫妻的共同财产，被告赵某某作为该车的投保人适格，况且投保交强险的车辆发生交通事故造成第三者损害，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第 ...

，不应支持原告主张的精神损害抚慰金；7、原告诉讼请求与赔偿清单不一致，数额差距较大。 被告通顺公司为证明其主张，提交以下证据： 1、本院（2008 。”在本案中，涉案交通事故导致的道路交通事故人身损害赔偿问题，必然引起被保险人（车辆）与保险人之间的保险赔偿问题，前者是发生保险赔偿这一法律关系的前提和 ...

，被上诉人何某某无证驾驶被保险车辆及被上诉人王某某因载人超过法定人数逆向行驶从而导致事故的发生，其行为属于投保人王某某与上诉人订立的保险合同约定的免 不得援用于对抗受害人的请求权。保险人与被保险人在保险合同约定的免责事项仅在合同缔约当事人间产生效力，而对受害人不具有法律约束力。根据第三者强制责任保险的 ...

责任险的承保范围，不属于第三者责任险的承保范围，原审法院认为，我国现行法律法规并未将保险车辆上的其他人员排除在“第三者”的范畴之外，而保险人与被保险人在签订保险合 保险条款原件只有一份，该条款经上诉人盖了骑缝章由投保人持有，根据证据规则，若被上诉人拒不交出原件，则应作出对其不利的解释。事实上，该保险 ...

乙38134元，余某乙86462元予以支持，被告中国人民财产保险股份有限公司铜川分公司作为车辆投保人，应当在交强险和商业第某者责任险限额内承担赔偿责任，被告刘某 法规： 1、依照《中华人民共和国保险法》第某十五条、保险人对责任保险的被保险人给第某者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该 ...

仲裁委员会仲裁。 中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任险条款有如下约定：第四条、保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或诉讼的，对应由被保险人 损失、费用和责任，保险人也不负责赔偿：（四）精神损害赔偿。第八条、责任限定包括每人责任限定、累计责任限额，由投保人与保险人协商确定，并在保险 ...

某德公司协商确定的鉴定机构进行的鉴定，但鉴定结论中的整容医疗费与实际发生的整容费不一致，故本院对该组证据中整容医疗费的结论不予采信，对其他鉴定 范围内予以赔偿…”。《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合某的约定，直接向该第三者赔偿 ...

。关于原告李某主张某鉴定费，本案第三人申请重新鉴定，且鉴定结论与李某提供的鉴定结论不一致，原告李某亦按重新鉴定后的结论主张某疾赔偿金，故鉴定费应由 本案第三人能否直接向原告承担赔偿责任，本院认为，第三人与被告是订立保险合同的当事人，被告系投保人、被保险人和受益人，根据合同的相对性原理，第三人只对被告负 ...