承租给北京居然之家的楼房相邻。原告认为被告开发的楼房违反建设部有关规定，属违章建筑，多次找被告要求停止侵害协商未果的情况下，原告于2006年7月19 给北京居然之家的楼盘违反建设部《城市居住区设计规范》，认为被告开发的楼盘是违章建筑，要求被告停止侵害。但原告未能就其主张向法庭提供法定证据，证明被告侵权 ...

后，上诉人王某甲不服，向本院提出上诉，请求：1、要求确认争议房屋是违章建筑；2、追究被上诉人的诈骗责任；3、返还我的房屋，赔偿经济损失（每月赔偿380元，共赔偿3万元）。理由：本案争议房无土地使用证，属于违章建筑。 被上诉人王某乙答辩：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 本院认为 ...

妻），女。 委托代理人刘康民，河南保城律师事务所律师。 被告罗山县金诚建筑有限公司。 法定代表人胡某某，该公司董事长。 委托代理人李某银，河南冠南律师 承建的罗山县温州城市花园建筑工地上的项目负责人，与原告李某某没有雇佣关系。原告受梁某某劳务输出队雇佣，其损失应由梁某某承担，原告违章操作，也应承担一定 ...

讼。 在原审庭审中，上诉人与被上诉人蒋某某对小店系街道出租给蒋某某的违章建筑，以及小店营业执照上的业主为被上诉人蒋某某的前夫，营业执照系个体工商户等均 应由国家工商管理部门统一行使的法律规定，同时系争小店的经营场所亦属于违章建筑，其存在本身即不具有合法性。故该合同的签订存在违法性并且损害社会公共利益， ...

山是当地人的习惯叫法。四、原审法院已经认定郑某某在承包地上搭建永久性建筑物系违章建筑，却没有判决依法予以拆除，请二审法院依法予以纠正。综上，郑某某拖欠 农用地性质，故请求二审法院依法维持原审判决第一项和第二项，并责令郑某某拆除违章建筑。 本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间双方当事人均未举出新的 ...

而原告林某甲楼房又建于该平房之后，且原告林某甲没有证据证明被告王某某越界建筑，故原告林某甲主张被告王某某越过其４公分宅基地建房，缺乏证据，不予采信 土地使用权证，未取得建设部门规划许可证的情形下擅自盖房，违反法律规定，其楼房属违章建筑。一审不予认定，属事实不清。二、原审适用法律错误。本案被上诉人砌墙并 ...

后，上诉人王某甲不服，向本院提出上诉，请求：1、要求确认争议房屋是违章建筑；2、追究被上诉人的诈骗责任；3、返还我的房屋，赔偿经济损失（每月赔偿380元，共赔偿3万元）。理由：本案争议房无土地使用证，属于违章建筑。 被上诉人王某乙答辩：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 本院认为 ...

装饰工程时受电击致伤，王某某作为雇主依法应承担民事赔偿责任。王某某主张高压线产权人、管理人及违章建筑的所有人承担责任，与本案不属同一法律关系，王某某可在承担责任之后依法另行追偿。王某某主张此次事故系张某某违章操作造成，证据不足，本院不予支持。经重新鉴定，张某某之伤情为9级伤残，张某某 ...

，向本院提起上诉。 张某甲上诉称，被上诉人上海徐汇中药饮片厂在其厂区内违章搭建的办公用房，对己安全带来影响；被上诉人上海徐汇中药饮片厂、上海顺天堂 产权人，从未与上海徐汇中药饮片厂签订过协议书，上海徐汇中药饮片厂搭建的房屋系违章建筑，要求予以拆除。另上海徐汇中药饮片厂、上海顺天堂药业有限公司安装的空调 ...

及第三人增建楼房等是应该明知的，故对原告以被告及第三人增建的固定资产系违章建筑应自行拆除的主张不予支持。但被告及第三人胜电投资中心增建楼房缺乏必要的 法律规定问题。另外，上诉人增设的所谓价值415万元的楼房早被行政执法局认定为违章建筑，没有必要进行其他的鉴定和认定。因此，上述照片不能达到上诉人所证明的 ...