。 本院认为：1、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第一款的规定，“违反道路交通安全法律、法规规定，发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事 刑事处罚，不属于违法行为未被发现的情形。原告隐瞒驾照被暂扣的事实补办驾驶执照，与本案所诉处罚决定无关；被告长期未作出处理的行为存在合理性的问题， ...

。为此，特诉讼请求二被告赔偿我各项经济损失10万元整。 被告张某辩称，事故属实，请求依法处理。 被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，依照法律规定 交通安全法》第二十二条之规定；原告王某乙无交通安全违法行为，故新县公安交通警察大队的道路交通事故认定书认定的事故责任认定并无不妥。依据该责任 ...

第X号刑事判决已经发生法律效力，原、被告均无异议。该判决认定的事实及处理结论本院直接适用。 三、被告行政处罚决定书显示：认定事实依据的证据有事故现场图 ，不属于违法行为未被发现的情形，但被告未及时作出行政处罚的行为不当。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第一款的规定，“违反道路交通安全法律、 ...

平某未保持安全车速、遇行人横路未采取避让措施，是造成事故的直接原因，应承担此次事故的全部责任；刘某在此次事故中没有交通违法行为，不承担 财险郴州市分公司作为保险人就湘x事故车承保了机动车交通事故责任强制保险，属《中华xx共和国道路交通安全法》中所规定的“第三者责任强制保险”，依据《中华xx共和国道路 ...

xx未保持安全车速、遇行人横路未采取避让措施，是造成事故的直接原因，应承担此次事故的全部责任；刘某甲在此次事故中没有交通违法行为，不承担 财险郴州市分公司作为保险人就湘x事故车承保了机动车交通事故责任强制保险，属《中华人民共和国道路交通安全法》中所规定的“第三者责任强制保险”，依据《中华人民共和国道路 ...

交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案 交强险责任限额范围内予以赔偿。对于超过责任限额的部分，现无证据证明原告存在违法行为，鉴于袁金虎系被告某实业公司的员工，系在履行职务中造成原告 ...

止。 原审认为：冯某某驾驶机动车违反了“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁 长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”的规定，其违法行为是造成本案交通事故的直接原因，依法应承担全部的民事责任。胡某作为冯某某 ...

责任限额的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 本案 为行人。根据上述法律规定，本案应适用无过错归责原则，即不问被告有无过错，都要承担侵权赔偿责任，除非有证据证明原告有违法行为且被告已采取必要 ...

的车辆优先通行，是造成该事故的根本原因，违反了《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款之规定，应负该事故的全部责任，胡XX不负该事故责任。该 因素，本院酌定支持精神损害抚慰金酌定支持8000元；（10）原告诉请停车费用170元，被告孙XX的违法行为使原告的摩托车停放12天所产生的费用，符合法律规定， ...

现场勘查、调查取证，认定：1、黎胜利驾驶机动车辆，通过交叉路口不按规定让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（二）项之规定，应负 雇佣司机黎胜利和原告张某甲的丈夫赵志来均有违反道路交通安全法律法规的行为，根据双方的违法行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，被告梁某的雇佣 ...