代表人：张某，董事长。 委托代理人：□□□ 被申诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区X路lX号雨田大厦X楼。 负责人 建兵应对此承担全部民事责任，王素宣不承担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中 ...

略）。 原告谢某甲与被告苏某乙、翁某某、中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年4月9日受理后，依法 第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以 ...

被告该意见，不予采纳。关于原告的赔偿范围和计算标准，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，确认刘某昶死亡丧葬费6844.02元 ，在签订协议时，交警部门对事故责任认定也未作出，保险公司赔多少钱也不知道，对该协议存在重大误解，请二审法院维持原判。 二审查明的案件事实与 ...

》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。所以，被告中华公司负有 完全脱离生命危险。”另外，顺德桂洲医院于2005年7月26日出具的《疾病医学证明书》亦证明黎某某在2005年7月25日起诉之时仍然昏迷不醒。根据 ...

被告该意见，不予采纳。关于原告的赔偿范围和计算标准，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，确认刘某昶死亡丧葬费6844.02元 ，在签订协议时，交警部门对事故责任认定也未作出，保险公司赔多少钱也不知道，对该协议存在重大误解，请二审法院维持原判。 二审查明的案件事实与 ...

不同程度损坏，路言洪、关某受伤，其中路言洪经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，经佛山市公安局南海分局交通警察大队作出事故认定，认为路言 十六条第某款的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第某者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被上诉人的肇事车辆每天从事 ...

。 4、湖口县人民医院分别于2004年3月6日和11月17日出具的《住院疾病证明书》(患者均为沈某)，证明目的同上。 5、湖口县人民医院2005年1月17日 雇用关系，而非劳动关系，故本案不能适用《工伤保险条例》第六十三条，而应依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条 ...

。 原告吴某与被告邓某乙、中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司（以下简称人保永新支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月8 没有异议；2、原告吴某不按交通规则穿行道路，在本案交通事故中存在重大过错，被告已经采取了紧急措施，因此应当减轻被告的赔偿责任。根据南宁市公安局交通 ...

证实，诉求没有事实和法律依据；精神抚慰金，保险公司不是本案的侵权人，不应承担，且原告本身存在重大过错，不应得到支持；三、根据相关法律法规 ，故误工费为253天×17652元/年÷365天＝12235.49元；3、护理费，医院疾病诊断证明书记载原告住院期间需1名护理人员护理，故原告请求护理费有事实根据和 ...

玉柴物流有限公司。 法定代表人李某。 特别授权委托代理人刘挺。 被告中国人民财产保险股份有限公司河池分公司。 法定代表人曾某。 委托代理人覃某丙。 原告覃某丙杏 交通安全法的有关规定。交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身或者财产损失的事件，因而认定道路交通事故应当把握以下几点：一、道路 ...