事务所(合同乙方)签订的《项目服务合同》(系复印件)。2、第三人“泰登公司”职员忻洪伟于1998年4月7日填写的、委托被告买卖证券(资金专户)存款凭单。 日，经营范围包括销售百货、五金交电、汽车配件、摩托车配件、建筑装潢材料、钢材、电脑及配件，室内装潢，经济信息服务。该公司注册资本共计人民币1，000 ...

了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某某起诉认为：原告自1993年起向被告提供钢材、钢板、钢管等货物，至1996年6月10日，原告共向被告提供前述货物 现尚欠原告（略）.70元。 本院认为：原告潘某某与被告江某某间的买卖货物合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律强制性规定，故双方的债务关系合法有效 ...

打捞；第二，协议书对实施打捞方案和费用及打捞费的支付方法双方并未协商，缺乏打捞合同的实质要件。原告虽然向被告提供了打捞方案及工程费用测算，但协议书明确约定原告 支付责任。第二被告主张划款是天津海事法院的诉讼行为，不是原、被告之间因买卖而发生出租行为，故不应承担责任。该主张没有法律依据，其理由不能成立， ...

，律师费发票13张以及原告与国浩律师集团(广州)事务所为本案诉讼事务所签订的《委托合同》一份，证明原告因本案诉讼聘请律师的费用为x元。 证据15，江门市工商 年9月23日，从事销售各种消防器材、水暖器材、锅炉配件、五金配件、水管、钢材等经营活动。2003年3月18日，被告天兴公司成立澜石分公司即本案另 ...

打捞；第二，协议书对实施打捞方案和费用及打捞费的支付方法双方并未协商，缺乏打捞合同的实质要件。原告虽然向被告提供了打捞方案及工程费用测算，但协议书明确约定原告 支付责任。第二被告主张划款是天津海事法院的诉讼行为，不是原、被告之间因买卖而发生出租行为，故不应承担责任。该主张没有法律依据，其理由不能成立， ...