不是真某的，也不合法，按照租赁合同法有关规定，原告与张某丙签订的房屋租赁合同在先，张某丙与徐XX签订的合同在后，是无效的，张某丙与徐XX签订的 提供证某证某，且原告自2010年12月至2011年3月都可以管理使用除上述两间门面之外的其他房间，被告已于2011年4月将其全部货物搬走，原告亦未提供其他证某 ...

市委招待所签订租赁协议一份，双方约定将新乡市委招待所所有的牌坊街五号门面房租给李某使用，租期两年，自2004年9月11日至2006年9月10日止。租赁 转让通知已经生效，何某某应当向陈某某履行义务，何某某既未与陈某某签订房屋租赁合同，又不交纳租金且占有该房，侵犯了陈某某的合法权益，应当承担相应的法律 ...

月15日，我书面通知二被告解除房屋租赁合同，同月25日，二被告回函表示拒绝，现我要求被告退还所租赁的三间商用门面房屋，支付2008年8月31日以后的 合同未经相关政府部门批准为由，认为原告与信阳市邮政局所签订的租赁合同未生效，故原、被告之间所签的租赁合同是无效合同，针对该问题，本院认为，二被告所引用的 ...

，双方当事人依协议建立的债权债务关系依然存在。原告于某某以产权没有变更为由主张房屋买卖协议无效，其理由不能成立。 城市房地产管理法第三十一条规定：“房地产转让、 九条中规定：“依照合同法第四十四条第二款的规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前 ...

2005年租赁原醴陵市医药总公司场地用于医药经营。2007年9月，市医药总公司因企业改制将所属资产进行公开拍卖，其中包括总公司场院内所有办公用房、仓库及门面某， 。六、上诉人解除合同的行为是非法无效的。七、上诉人要求答辩人支付80万元违约金的反诉请求于法无据，应予驳回。八、《房屋搬迁协议书》是有效合同 ...

，亦非效力性强制性规定，而且，《中华人民共和国合同法》并未规定租赁合同的出租人必须为房屋所有权人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题 虚假情况，诱使上诉人签订协议，依据不足。上诉人以被上诉人欺诈为由主张本案合同无效，本院不予支持。 五、至于一审法院是否应当调取上诉人主张的光盘、 ...

，亦非效力性强制性规定，而且，《中华人民共和国合同法》并未规定租赁合同的出租人必须为房屋所有权人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题 虚假情况，诱使上诉人签订协议，依据不足。上诉人以被上诉人欺诈为由主张本案合同无效，本院不予支持。 五、至于一审法院是否应当调取上诉人主张的光盘、 ...

，亦非效力性强制性规定，而且，《中华人民共和国合同法》并未规定租赁合同的出租人必须为房屋所有权人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题 虚假情况，诱使上诉人签订协议，依据不足。上诉人以被上诉人欺诈为由主张本案合同无效，本院不予支持。 五、至于一审法院是否应当调取上诉人主张的光盘、 ...

，亦非效力性强制性规定，而且，《中华人民共和国合同法》并未规定租赁合同的出租人必须为房屋所有权人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题 虚假情况，诱使上诉人签订协议，依据不足。上诉人以被上诉人欺诈为由主张本案合同无效，本院不予支持。 五、至于一审法院是否应当调取上诉人主张的光盘、 ...