，对李×炳交由陶××驾驶的车辆发生交通事故造成杨××死亡不负有承担民事赔偿责任。李×炳与陶××之间是雇佣关系，××制糖公司与李×炳或陶××之间都不 的认定完全正确。 二、再审判决的理由分析正确，是××制糖公司曲解雇佣劳动法律关系与运输合同的概念和特征，本案肇事车辆(以及陶××)在整个榨季中受××制糖 ...

，垫付了抢救费用，已经尽到了场所提供人的责任。秦某某系突发疾病而死亡，发病时处在休息状态中，即使雇佣关系成立，某某浴室也无需承担赔偿责任 顺序法定继承人，依法享有赔偿权利。关于原告的合理损失，本院认定如下：原告主张死亡赔偿金227,700元、丧葬费19,751元，符合法律规定，予以确认；原告主张被扶养 ...

认为：公民的生命健康权受法律保护。被告钟某某与曾某锋存在雇佣关系，曾某锋是在从事雇佣活动中死亡，并排除其有故意行为。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 钟某某、苏某某以曾某锋仅是帮工，不是雇佣关系，曾某锋和被告嘉能公司均有重大过错，应承担相应的责任为抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 ...

要求确认受害人邓某芳与被告邓某戊存在雇佣和被雇佣关系，本院予以确认。原告请求被告赔偿的抢救费x元、埋葬费x元、死亡补偿费x元，合计x元，被告方对 “雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。……”的规定，被告邓某戊在本案中是雇主，在雇佣关系中，被告邓某戊是受益者，故应负主要民事赔偿责任 ...

的相关证据，同时，作为雇佣关系的赔偿权利人，如果是雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿 度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算”，由此可见，死亡赔偿金的法定计算基数为城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入，而根据本案 ...

生产事故。因此，被告朱某乙等5人应与被告李某某承担连带赔偿责任。要求6被告赔偿二原告死亡赔偿金x元、丧葬费x.50元、被扶养人生活费x.5元、精神损害 资质，在施工过程中未采取任何防范措施。 本院认为，被告李某某雇佣朱某生等人为其施工建房，其雇佣关系成立，李某某系雇主，朱某生系雇员。根据《最高人民法院 ...

，应承担相应的责任；谢某祥作为被告吴某丙雇佣的工人，也应对谢某祥的死亡承担责任。其辩称不存在雇佣关系的理由不能成立。五、对于本案的赔偿标准，其中死亡 的丧葬费用，应从赔偿的应付款中扣除，其应付款为x.48元。被告吴某丁无责任，但其自愿放弃返还垫支的医疗费用300元、车旅费120元，本院予以准许。据此， ...

明的关系以及石某明的死亡时间。 2、证人王某某、唐某辛、范某某、张某壬、张某癸证言，用以证明陈某庚和死者石某明形成了雇佣关系，以及做工的情况。 3、 ，死者石某明和被告陈某庚形成了实质上的临时雇佣关系。故被告陈某庚应对石某明在雇佣活动中所受损害承担赔偿责任。被告丁某某在发包及施工过程中，知道承包人陈某 ...

尚某某、张某某与梁某高也不存在雇佣关系，故士某甲等请求张某某承担连带赔偿责任，原审法院不予支持。 梁某高死亡所造成的损失，应根据《最高人民法院 即6,561×20=131,220元。2、住宿费和交通费。士某甲等为处理梁某高死亡后的善后事宜，前往事故发生地江苏射阳，产生住宿费人民币155元应属合理。士某 ...

交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿”。第三款规定“受害人死亡的，赔偿义务人应当根据抢救治疗的情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿 伤害赔偿，本案争议的第一个焦点即吴某甲是否应承担赔偿责任，吴某甲以双方并非雇佣关系及吴某亮的死亡系多因一果为由主张免责，此焦点涉及两 ...