不予受理”的规定，原告卫辉市机电厂不服卫辉市房地产管理局为罗某颁发房屋所有权证的具体行政行为提起行政诉讼，本院应不予受理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四 条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回卫辉市机电厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方 ...

年12月17日，河南省高级人民法院作出（2011）豫法行辖字第X号行政裁定书，“本案由三门峡市中级人民法院管辖。”2010年12月27日，河南省三门峡市中级人民法院作出 委托代理人翟某、姚劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某起诉称，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条之规定，原告在 ...

年12月17日，河南省高级人民法院作出（2011）豫法行辖字第X号行政裁定书，“本案由三门峡市中级人民法院管辖。”2010年12月27日，河南省三门峡市中级人民法院 并无不当。原告再次要求受理其信息公开申请，于法无据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告李某在庭审中未向本院提交证据材料。 被告济源市 ...

认为二被告为第三人刘某丙颁发新密房权证字第（略）号房屋所有权证的具体行政行为，实体错误，程序违法，侵犯原告的合法权益，请求人民法院撤销二被告为第三人刘某 的解释》第四十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉某，并按对方当事人的 ...

不予受理。宣判后郭某不服，于2010年8月16日向本院提起行政诉讼。 被上诉人灵宝市公安局在庭审中辩称：一审认定事实清楚，定性准确，望二审法院依法维持一审裁定 和法律依据，本院不予支持。原审法院以其不属于行政审判的受案范围驳回起诉正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》六十一条第（一）项，裁定 ...

4月27日作出（2011）杞行初字第X号行政裁定书，认定原告的起诉某过法定的诉某时效期限，驳回了原告的起诉。原告于2011年4月27日向被告邮寄了要求注销第三人土地使用证的申请，被告未在法定期限内作出具体行政行为。 本院认为，因被告为原告和第三人颁发的土地使用证相互重叠，导致原告的土地 ...

裁定，张某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审被告杞县人民政府于2006年1月19日为孟某某颁发了杞国用（2006）第 关系，原告不具备诉讼主体资格，其起诉应予驳回。一审裁定：驳回原告张某某的起诉。 张某某上诉称：1.上诉人与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，应 ...

侵后现场状况；10、河南省郑州市惠济区人民法院（2010）惠行初字第X号行政裁定书，原告因提供证据不足撤诉；11、2008年12月22日原告向被告提交的 日为原告作出的书面答复事实清楚，原告的确权没有事实根据和法律依据，应驳回原告起诉。 被告向本院提交的证据有：1、2010年7月20日原告要求被告为其 ...

公司法》；2、《公司登记管理条例》;3、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》;4、工商企字[2004]第X号、工商企字[2001]第 人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之 ...

三人岳某丁，男，X年X月X日生。 原告李某甲诉被告杞县人民政府土地行政登记一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李 依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李某甲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向 ...