原告赵某某诉称，2004年7月至2009年6月期间原告在被告处工作，任出租车驾驶员，双方签有《出租车带车经营协议》。因被告未按规定为原告缴纳社会保险费， 等国家规定所须交纳的一切费用。协议期满，双方又续签了一年。双方未签订劳动合同。2009年6月双方终止承包经营，同年6月24日原告申请仲裁，要求被告为 ...

公正的裁决。 经审理查明：原告马某原系被告鞍山市公共交通总公司汽车二公司二队驾驶员，所驾驶的车辆自编号为x。1998年3月26日13:10分经公交分局经 字【1998】X号《关于马某（现更名为马某）违反票务纪律的处理决定》对原告马某予以解除劳动合同处理。现原告对此不服，起诉至本院，要求恢复劳动关系。 ...

所购买保险的限额内承担赔偿责任。被告韦某丁与被告国联运输公司存在的仅是劳动关系，原告要求被告韦某丁承担连带责任不恰当。原告的诉请有一些过高， 意见书一份；有机动车交通事故责任强制保险单和道路客运承运人责任保险单各一份；有驾驶员聘用合同一份相互佐证。 本院认为，被告国联运输公司、韦某丁对原告请求的住院 ...

，由南幅穿越中央活动护栏掉头至北幅时，适逢被告郑某交通运输集团有限责任公司驾驶员刘彬驾驶牌号为豫x宇通客车由东向西驶至，二车相撞，致原告 误工费，原告虽提供了由河南易讯网络科技有限公司出具的工作证明，但未提供相应的劳动合同及收入证明，不能证明原告实际的误工损失，本院参照本市2009年度职工平均工资42 ...

月保底工资2,500元，另加生活费100元，每月10日发放，双方未签订书面合同。同年8月底，原告开车发生交通事故，被告将原告开除。后被告借故不发工资 不同意原告诉请。 经审理查明，2009年2月，原告到被告处任驾驶员，双方未签订书面劳动合同，约定每月底薪2,500元，生活费100元。2009年8月底， ...

事故造成受害人刘某旺死亡的交通事故，已经邓州市公安交通警察大队第x号认定书认定，驾驶员杨红负事故全部责任。事故发生后中林公司在人民法院主持下与死者家属达成调解协议 ，原审中原告不但提交了死者单位近二年的工资表，同时还提供死者与单位的《劳动合同》，且用人单位邓州市远达客运南站在本案中既不是受益人，也不是 ...

证据2的真实性、关联性有异议，因为他并没有提供该公司的营业执照、公章及劳动合同的证据；对证据3的真实性、九级伤残的结论没有异议，对证明 保险股份有限公司湘潭中心支公司交纳了车辆损失险、第三者责任保险、机动车车上人员责任保险（驾驶员）、机动车车上人员责任保险（乘客），其中机动车车上人员责任保险（乘客）的 ...

双方签订的租赁协议，工人工资、费用应由被告毅生公司承担，由于出租财产已由我厂收回，劳动合某关系是由我厂与工人建立的，故我厂有权向毅生公司主张，再向工人发放。 的证明和接管时的现场摄像带以及对2月2日晚上接收财物人郁建斌、运输财物的驾驶员张国生、看管财物的门卫柳裕兴所作的调查笔录等。 在审理中，毅生公司 ...

都表现不出连某性居住的情况。原告缺乏更有力证据佐证，如暂住证、居住证明、劳动合同、工商营业执照等证明。2、被扶养人生活费。原告莫某乙未到法定退休年龄， 刘某对其主张，未能举出证据证明，其关于X号车事故前处于停车状态，该车的驾驶员覃某强对事故的发生应承担相应责任的理由不成立，本院不予采信。本案事故是由于 ...

原告不服仲裁裁决，遂诉至上海市闸北区人民法院。该院认定原告与某A劳务公司存在劳动关系，原告的诉请不予支持。原告于法定期间上诉至上海市第二中级人民法院，该院 期限与车辆承包协议期限一致。原告与某A劳务公司签订的劳动合同约定劳动合同的期限与驾驶员上岗协议的期限相一致。因原告与上海某汽车服务(集团)有限公司 ...