公司三方达成了债务清偿协议，并于1998年11月27日签订了《协议书》，该《协议书》是三方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。政 承诺如不能按期逐笔归还，每笔逾期应归还的欠款，按银行同期贷款利息上限作为违约金偿付给人寿保险公司。故政力房产公司上诉提出“人寿保险公司、政力房产公司及建安 ...

的担保责任的范围，杜某某认为杉杉房地产公司应承担违约金的请求不能成立，2008年7月1日签订的补充协议没有杉杉房地产公司的盖章，且当时彭某某已不 期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元，保全费5000元，由被告 ...

、二被告赔偿原告剧本版权费和编剧费人民币95万元；3、二被告向原告支付违约金人民币45万元；4、二被告赔偿原告打字费、编审费人民币2.7万元和律师费 ； 五、三方就本案纠纷别无其他争议。 案件受理费x元，减半收取8505元，由纵横国际影视股份有限公司负担（已交纳）。 上述协议，符合法律规定，本院予以 ...

、二被告赔偿原告剧本版权费和编剧费人民币95万元；3、二被告向原告支付违约金人民币45万元；4、二被告赔偿原告打字费、编审费人民币2.7万元和律师费 ； 五、三方就本案纠纷别无其他争议。 案件受理费（略）元，减半收取8505元，由纵横国际影视股份有限公司负担（已交纳）。 上述协议，符合法律规定，本院 ...

合同及《补充协议》提供连带担保，事实清楚，协议合法有效，因此被告陈某某应对台鑫公司欠原告的投资本金、收益及违约金的总额中超过抵押担保价值的部分承担连带偿还的责任。两 六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告台鑫公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中闽 ...

表示，不违反法律规定，应为有效协议，2002年7月16日协议是对2001年8月8日协议的补充和变更，其合同内容并未发生实质性变化，三方对2001年8月 相应的证据，因此，依据合同自由、当事人意思自由的原则，本院对王某所提支付违约金30万元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条 ...

10，744元。综上，三方货款划转协议不成立，康迪公司严重违反合同，请求驳回康迪公司诉讼请求，并返还天元公司多付的货款及承担违约金。 原一审认定:1998年2 ，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决:一、被告天元公司支付原告康迪公司货款746，256元，此款限在 ...

有违约，违约方偿付双倍于标的的违约金。同日，就有关印刷事宜三方又达成“补充协议”一份，就印刷时间、质量详细予以规定，如出现质量问题，由新华印刷厂 一九九九年十二月三十一日在都市消费晨报“世纪特刊”中刊登维纳斯婚纱摄影广告，违反了三方当事人在广告发布承印合同中约定的“从合同签订之日起至二○○○年一月底， ...

一切责任均由某某物业公司承担。合同中约定三方如有一方违约，违约方应赔偿其他守约方经济损失，并向守约方支付违约金100万元。 合同签订后，原告制订了“ 某某物业公司依据合同承担违约责任已无合同依据，而某某物业公司在与某某顾问公司协议解除合同时已对某某顾问公司进行了补偿，故某某顾问公司现要求某某物业公司 ...

日起至2012年2月8日止，该笔贷款由原告承担连带保证责任的担保，三方共同签订了株金贷（2007）X号《个人住房公积金担保贷款合同》，并在市 担保贷款合同》，被告应支付原告垫付款的20%作为违约金。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告罗某、王某于2011年9月30 ...