人民币7800元。 9、被害人王某某的陈述及辨认笔录、书证接受刑事案件登记表、立案决定书、转帐支票、退票理由书、出库单，鉴定结论估价鉴定结论书，证实被告人 某见不予采信。对于辩护人关于“公诉机关指控被告人郭某某的部分犯罪事实证据不足，不能认定；被告人郭某某参与票据诈骗犯罪系受他人指使而为，在共同犯罪中 ...

人承认王印起系其施工队长，但不是项目经理。 二审中，上诉人提交了2005年6月22日广饶县公安局的立案决定书及接受刑事案件登记表的复印件。立案 对此，被上诉人质证认为，上诉人提交的只是复印件，也未经广饶县公安局盖章予以确认，不能作为有效证据使用，不予质证。 被上诉人提交了2003年2月28日东营区和光 ...

被告处领取工程款（略）.03元，原告在领款单上注明“以上款项及违约金已全部付清(不包括山岳溪工程)”。2003年12月18日，原、被告就山岳溪工程款项达成还款 不能证实陈某甲此后不能在诉讼中主张2000年8月28日以前的违约责任。对本院收集的证据，陈某甲认为恩施市公安局作出的不予立案决定书和对其所作的 ...

举报肖某在任黔彭某级路指挥长时，与窦文斌关系密切，可能存在经济问题”。初查结果为：“不立案”。 20、2005年9月6日黔江区人民检察院提请立案报告证实 为了感谢肖某在工程招投标中的关照，分三次送给其贿赂（略）元。 21、立案决定书证实，2005年9月6日，黔江区人民检察院以黔检职侦立(2005)X号 ...

恒贷款1000元凭证，证明孙某恒在该社贷款事实； 5、阜阳市人民检察院刑事申诉复查决定书，证明草纸生意是三人合伙的； 6、利辛县人民法院询问和调解协议，证明孙某 事实不符，其超出部分，不予支持。上诉人孙某恒在控诉过程中，检察院以不立案而终结，控诉过程中所花的费用要求本案其他当事人承担，没有法律依据。孙 ...

依法判处。 被告人谢某某对公诉机关的指控提出异议，辩称其未参与抢劫，指控不是事实。 经审理查明，被告人谢某某抢劫的犯罪事实如下： 一、2010年11 持大刀抢得现金9000多元、玉溪香烟三包及对讲机一个。 1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源。 2、被害人罗某、吕某陈某，证实2010年11 ...

提某异议，认为其没有盗窃，无人证物证证实其盗窃；其在侦查机关的供述不是事实。 被告人缪某对公诉机关的指控没有异议， 经开庭审理查明： 1、2011年 龙眼木荫下面的一辆宏豹牌电动车被盗的事实。 二、接受刑事案件登记表、立案决定书：证实2011年8月17日，平乐派出所接到失主谢××的报案，称2011年8 ...

（2012）第X号土地行政处罚决定书及送达回证，证明被告对第三人违法建房行为已作出行政处罚；3、原告举报材料，证明被告立案查处的案件来源；4、被告 X号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”2012年4月11日，原告以被告不作为向本院提起行政诉讼。 另查明，被告接到原告举报后进行调查，并于2009年 ...

机关提某，并经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。 1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实公安机关接到举报称，2011年4月13日12时40分，在广西南宁市X 2011年4月12日中午12时，何××找其称在南宁认识老板买白粉，问其能不能找到白粉，其就与越南人某夫联系，黎夫称有毒品，如要交易的话， ...

，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：被告人卿某伙同邹联亿、刘某 包的方式将被害人张某某银行存款51330元取走。上述事实有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人陈述、同案人供述、住宿登记卡、证人证言、情况说明、刑事判决书 ...