章某。上述证据拟证明原告作为本案的主体是不适格的。 原告xx公司质证认为：对上述证据的真实性、合某无异议，对关联性有异议，不能证明被告主张。 第三人迷人 民事活动，不影响xx公司享有、承担相关的权某、义务，但xx公司不能以公司内部管理方面的问题对抗善意第三人。 3、由于原五岭国会股东、第三人迷人的公司 ...

以经法院依法律程序处理后实现的价值939.6万某作为损失数额为宜。邹某某的辩护人辩称的一、二审法院没有判决追缴房产，依法不能对房产进行追缴补偿给受损 将房产补偿给受损单位为前提条件来追诉的依据，与事实和法律规定不符，荆州市政法委提出的处理意见不能成为执行的法律依据，二审合议庭、审委会记录没有作出对房产 ...

月24日函的回复》，该回复对被告于2008年3月24日发送的函中的问题进行了回复。2008年9月24日，原告向被告发送《请求恢复施工、完工与解除合同的 继续履行施工义务了，不能作为停工损失。 审价单位鉴定人员在庭审时表示：1、被告在审价过程中没有提出2007年7月8日至2007年7月27日的停工；2、 ...

，该函中就闵浦大桥工程，洪浒公司要求基础公司严格执行《调解协议书》中第2款第1条内容，如基础公司不能及时兑现承诺，洪浒公司将部分或全部取消第2款第1 桩板材供应的通知》及回复；4、《关于意见》及回复；5、《关于钢材购销问题的函》。 基础公司、建工(集团)则认为，《框架协议》签订后，因洪浒公司与基础公司 ...

，该函中就闵浦大桥工程，洪浒公司要求基础公司严格执行《调解协议书》中第2款第1条内容，如基础公司不能及时兑现承诺，洪浒公司将部分或全部取消第2款第 钢管桩板材供应的通知》及回复；4、《关于意见》及回复；5、《关于钢材购销问题的函》。 基础公司则认为，《框架协议》签订后，因双方就交货时间协商未果，于次日 ...

中时富公司除了负责办公行政工作外，还参与实施了有关向客户推荐股票、通知买卖股票、解答客户咨询问题的有关客服操作，对内参与实施了根据各营销业务部提供的《 行为违法，要求他们停止，并对主要人员制作者谈话笔录，被告人辩解证监局的人未对他们处罚，以为没事的理由，不能作为对抗的理由。而且被告人李X负责办理的中时 ...

权和抵押权转让给亚飞公司；如果亚飞公司因不可抗原因不能代偿购车人欠款时，则由燕京支行作为保险第一受益人要求保险公司履行相应保险责任，同时燕京支行将对 欠款，乙方应依据与购车人所签订的“购置汽车分期付款合同”及公证书向购车人及担保人追偿并提请法院执行，且诉讼费由乙方承担；执行程序结束后不能收回抵押车辆， ...

权和抵押权转让给亚飞公司；如果亚飞公司因不可抗原因不能代偿购车人欠款时，则由燕京支行作为保险第一受益人要求保险公司履行相应保险责任，同时燕京支行将对 欠款，乙方应依据与购车人所签订的“购置汽车分期付款合同”及公证书向购车人及担保人追偿并提请法院执行，且诉讼费由乙方承担；执行程序结束后不能收回抵押车辆， ...

其他购买人意向购买价格5384万元与本案没有关联性，更不能作为所谓损失的计算依据。意向购买价格和拍卖成交价格是不同的，而且意向购买方没有参加竞买，其原因无法证实 认为证据12名为合作意向实为股权转让，其中的评估报告不能对抗北京一中院执行拍卖中委托评估的报告；出具证据13的大鸿公司从未以竞买人身份与建亚 ...

年职业病诊断鉴定书》无法反映范某某的客观真实情况，因此该鉴定书不能作为认定范某某工伤的依据的主张，因原告对上述问题曾提起行政诉讼，经二级法院审判，终审 年九月十日 书记员陈和平 附本案适用法律条文原文： 最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形 ...