，由其自行负责解决。原告选择了自行建设管理，自然应当负责到底，原告与被告颁发收费许可证的行政行为没有法律上的利害关系，而且，被告颁发收费许可证的行为并不是针对 意见。 庭审中，合议庭对下列问题进行了审查，并作出认定： 一、原告有无主体资格 原告向本院提供了以下证据： 1、2005年7月1日，威海市宜家 ...

。 原审第三人丁某某。 上诉人鹤壁市金源纸业有限公司（以下简称金源公司）与被上诉人鹤壁市房屋建设开发公司工程处（以下简称工程处）、原审第三人丁某某建设工程 自己的名义进行诉讼活动，仍然具备诉讼主体资格。故金源公司上诉称金源公司与工程处不存在债权债务关系，工程处被工商行政机关吊销营业执照，已不具备法人 ...

年3月被告为xx公司换发营业执照档案材料显示，xx公司的主管单位由民政局与xx市福利实业开发公司变更为“xx市恒兴对外贸易有限公司”没有任何证据材料支持， 不具备本案一审原告的诉讼主体资格，而且本案的起诉又超过了法定的起诉期限，故本案所诉具体行政行为不再进入实体审查。被上诉人xx公司所辩“与本案具体 ...

请其到淅川县工商局办理有关手续。1998年10月15日，淅川县化工厂向淅川县工商行政管理局填写了《企业申请注销登记注册书》，但至今因“淅川县化工厂于1993年 注销，没有经工商行政管理机关依法注销的法人企业，应当认为其法人主体资格没有灭失，应当认为其仍具备法人主体资格，且原告淅川县化工厂与被诉具体行为 ...

某人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认为，原告刘某某提出曾用名徐某与法院依法调取的公安机关存档的刘某某常住人口登记表记载不符，该表显示刘某某无 三人的土地使用证予以撤销的请求，因原告无诉讼主体资格，不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第 ...

市政府的要求，就该项目建设作出相应决定。协议签订后，医修所即按照协议约定，将其行政章、党支部章、账面资金x.52元和许昌市医疗废物处置中心的行政章以及 信。 本院经审理查明的事实和证据与原审认定一致。 本院认为，本案的争议焦点有三。第一个焦点为医修所是否具备诉讼主体资格。根据许昌市编制委员会的文件，医 ...

日向淇县人民法院起诉。 又查明：2004年2月20日，良种场因未年检被工商行政机关吊销《企业法人营业执照》。良种场等组建的示范园未进行工商登记，但刻制和 法人，属集体性质企业，营业执照虽被吊销，只是丧失经营主体资格，承担民事权利义务的主体资格并未丧失；罗阁工程处与建安总公司之间属协会性质，是两个独立的 ...

采砂许可证》原因并非“因矛盾激化”；3、重新划定采砂区域是邳州市河道管理局的行政处理意见，而不是民事协商行为；4、陆某某采砂许可证已经被吊销，不 ，上诉人财产及人身权受到损害与被上诉人违法许可及不作为是存在因果关系的，具备本案原告主体资格；一审法院认定事实错误；根据《行政诉讼法》立法目的及相关规定， ...

年9月13日登记注册，法定代表人席某某。因2005年未参加年检，被开封市工商行政管理局吊销营业执照。2006年，假日酒店以侯占奎为法定代表人申请登记注册，并于 撤诉。而以席某某为法定代表人的假日酒店经恢复登记后，具有民事主体资格，该假日酒店与王某某存在土地转让的法律关系，原审法院受理此案并无不当。至于 ...