。因红梅瓷厂根据上述汪国栋的证言和韩国画册，向国家知识产权局提起宣告（略）.X号外观设计专利无效申请，原审法院以（2004）一中民三初字第31-X号民事 专利权是否有效及海裕公司主体资格的认定 本案郭某和海裕公司签订的实施许可合同，从合同的性质、目的和内容上，能够认定是独占实施许可，海裕公司作为利害 ...

》第302页也公开了类似外形的同类产品，原告的专利是无效专利，被告已向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告原告本专利无效的请求，并已受理，请求本院中止本案的审理 台18元，售给奇伟公司每台25元，数量为几百台，双方没有签订书面合同，以电话往来的方式进行业务往来。2001年2、3月份与方胜公司有业务往来 ...

被告提供的证据及原告质证如下： 证据1：无效宣告受理通知书，证明被告已在答辩期内向国家专利复审委员会申请宣告原告专利权无效。原告对该证据的真实性没有异议。 证据2 是真实的，只能证明其也存在侵权行为；而且对送货单的真实性有怀疑；印刷合同的盖章与收据上的收款人两者名称不一致；金怡辉的送货单上的是“扶手 ...

年第1期上刊登了V10头盔的宣传照片，并称其已委托专利代理公司向专利复审委员会请求宣告明星公司的专利无效。明星公司对太连公司提交的该份证据的真实性不持 证明是试产中心生产的，该中心也没有先用权。2、二审期间太连公司提供的收购合同、发票等，并没有证明确实履行，也没有记载产品的型号，与本案没有关系。明星 ...

、在原审审理过程中，康威电器厂已向国家知识产权局专利复审委员会申请宣告广州市番禺区天地人机械有限公司本案专利无效，原审法院未依法中止审理本案是错误的。 江某某 的若干规定》第一条第二款规定，“提出申请的利害关系人，包括专利实施许可合同的被许可人、专利财产权利的合法继承人等。”由上述法律和司法解释可知， ...

采信。 关于争议焦点三：原告认为，在被告新易达公司与案外人签订的《劳务合同》及《安全管理协议》中均有被告陈某某的签名，因此被告陈某某实施了侵犯原告 这并不等于新易达公司获得了实施涉案专利技术的授权。 关于专利年费，一审判决已经作了充分的论述，且涉案专利权在后来的无效宣告审查程序及相应的司法审查程序中被 ...

被控侵权产品照片四张；4、宋某某、周某某分别与王成刚签订的劳动合同；5、由中国农业机械化科学研究院编写的、1988年4月出版发行的《中国农业 创造性。 一审期间，上诉人周某某没有提出申请本案宋某某风选自分离机动脱粒机实用新型专利无效，而是以其产品所使用的技术来自公知文献为抗辩。 本案双方当事人争议的 ...

案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人周某某及其委托代理人丁美和、被告山东雅泰电器有限公司委托代理人石某某、被告烟台日江电器制造有限公司 月21日，被告科惠实业公司又向国家知识产权局专利复审委员会提出申请，请求宣告原告的（略）.8的专利无效。 另查明，被告所称的公知技术，是 ...

其特征在于所说的钳体后端还套设一偏心调节环。2002年1月，该专利经无效宣告程序后权利要求修改为1、一种加力管钳，其由活动钳口、调节螺母 X-29、X-X-X-10、X-X-X-X号工业品买卖合同照片。隆安公司与华安公司签订的加力管钳代理协议，证明涉案专利产品生产成本和在同一区域的销售价格307。32 ...

研究所退休干部，住（略）。 委托代理人蒋洪义，北京市立方律师事务所律师。 委托代理人马某某，男，汉族，X年X月X日出生，北京市立方律师事务所律师助理， 蓝岛大厦认为上述证据材料与其无关，未发表质证意见。 被告容声公司除向法院提交了针对原告专利无效宣告请求的材料之外，还向法院提交了如下材料： 4、专利号 ...