原告的诉讼请求。 经审理查明： “辅助跳闸单元与多极断路X单元相结合的组合式断路器”发明专利的申请日为1988年5月11日，授权公告日为1993年7月17日， 其为本案支出的合理费用的诉讼请求亦未提交相应证据。 上述事实有本专利证书、本专利权利要求书、（99）京证经字X号公证书、被控侵权产品及其使用 ...

代表人李某某，董事长。 委托代理人李某，上海市华诚律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人廖 第X号决定，其认为: 一、张某某于2003年9月28日提交了本专利权利要求书的修改替换页，上海金环公司对修改文本没有异议。该修改符合专利法 ...

料自3、4中引出”，即泵9与蒸馏器3和4连接；而在本专利权利要求书中记载，“真空泵10在框架箱体9内，通过连管15与冷凝器3相联”。 ）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费1000元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费1000元，由 ...

律师。 委托代理人卢亚丽，南京知识律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人李某，副主任 的发生和发展”，但处理后的血液是否用来防止动脉硬化不是本专利所要解决的技术问题，本专利权利要求书也没有进一步的限定，不能据此认定本专利 ...

强调本专利与附件2的构造和施工方法不同，因此本专利具有创造性。但是，本专利权利要求书中并没有限定其施工方法，胡某的主张不能成立。 综上，专利 附件2、口头审理记录表及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、被告认定本专利说明书所述的背景技术为现有技术是否违反法律的规定。 首先，被告在口头审理过程某 ...

。 北京市第一中级人民法院判决认定，舒某某是“一种高效节能双层炉排反烧锅炉”发明专利的专利权人。济宁锅炉厂于2000年12月22日以“一种高效节能双层炉排反 作出了第X号无效决定。 以上事实，有“一种高效节能双层炉排反烧锅炉”发明专利权利要求书、说明书及附图、“一种高效节能双层炉排反烧锅炉”实用新型 ...

某某，董事长。 委托代理人崔石根，辽宁海润律师事务所律师。 上诉人游某某因专利无效行政纠纷不服北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第X号行政判决， 记录表中，没有记载口头审理的具体过程及相关内容。 以上事实，有本案专利权利要求书和说明书、专利复审委员会第X号决定、对比文件、游某某提交的本案专利 ...

事实和法律依据 首先，原告为了回避权利要求书的技术特征已被完全公开的事实，增加了一些并没有记载于本专利权利要求书中、也没有记载在说明书中的 ”的实用新型专利权作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效后7日内交纳）。 如不服本判决，各方当事人 ...

现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定，洪泽银珠公司是“芒硝开采方法”发明专利的专利权人。2001年8月17日，上海太平洋化工（集团）淮安元明粉 要求限定了连通井下段为水平井段，由此，本领域普通技术人员通过阅读该专利权利要求书和说明书，可以排除沿矿层倾向开采的方案。因此，“芒硝开采方法”发明 ...

现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定，洪泽银珠公司是“芒硝开采方法”发明专利的专利权人。2001年8月17日，太平洋化工淮安公司和南风集团淮安公司、 要求限定了连通井下段为水平井段，由此，本领域普通技术人员通过阅读该专利权利要求书和说明书，可以排除沿矿层倾向开采的方案。因此，“芒硝开采方法” ...