中国建设银行股份有限公司昆明城东支行。 一审法院认为：原告与三被告签订的《个人消费借款合同》真实有效。中国建设银行云南省分行昆明市城东支行因总行改制为股份公司变更 抵押或保证条款中提出的律师费用是在行使抵押权或担保权时产生的律师费，而不是借款合同的律师费。在本案开庭中，法院主动要求被上诉人在开庭过程中 ...

给被告星光制品厂。同时原告提供了被告星光制品厂向桂溪信用社借款共计（略）元的保证担保借款合同，由原告作为该四笔贷款的连带保证人。1998年5 企业。根据我国《中华人民共和国乡镇企业法》第十条“个体经济组织与其他企业、组织或者个人共同投资设立的乡镇企业，其企业财产权按照出资份额属于投资者所有”；第十一条 ...

认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。 本院认为：原告与被告葛某签订的《个人购房担保借款合同》，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效。合同签订 、被告葛某、王某于本判决生效后十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司××支行借款本金（略）.84元并支付相应利某（截至2012年2月21日止的利 ...

，被告徐某向原告申请额度贷款，并于2010年10月12日与原告签订《个人额度借款合同》一份，约定原告向被告徐某发放贷款（略）元用于某某周转，借款 以被告徐某、黄某共同所有的坐落于宁海县××龙街道××号的房地产提供抵押担保，担保某范围为借款合同约定的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和 ...

原、被告签订借款合同，被告向原告借款的事实； 2．《个人消费借款抵押合同》一份，证明被告以其所有的房产为该笔借款提供抵押担保的事实； 一、被告张某于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司××海支行借款本金693805.99元及其相应利息（截至2012年1月5日止的利息为19628.39 ...

事实一致。 本院认为：原告与被告章某、章某、葛某签订的《个人购房担保借款合同》主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法予以保护。 到期未清偿上述债务，原告中国农业银行股份有限公司××支行有权对被告章某所有的为借款设定抵押的坐落于宁海县××龙街道××号的房产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受 ...

，至今拖欠本金490000元及利息逾期罚息。现诉至法院请求判令：1、被告立即偿还借款本金490000元及利息、逾期罚息；2、保证人承担连带保证责任；3、由被告承担本案 进行证明，故本院不予采信。被告苏某辩称，其本人并未给李某丙借款进行担保，因其在个人保证借款合同上以其个人的名义签名，同时还以其个人的 ...

。据此，原告诉至法院，要求判令：1、2001年零房字第X号《中国银行个人住房借款合同》项下的贷款全某到期，被告张某向原告偿还所欠借款本金32401 在庭审中提交了下列证据：1、营业执照、组织机构代码证。证明原告的诉讼主体资格；2、借款合同和担保合同。证明原告在2001年11月20日与被告签订借款合同， ...

李某丙指定的金博公司账户内转入贷款12万元。被告李某丙在载明借款12万元的《借据》及《个人贷款支付凭证》上签字、签章确认。 2002年7月3日，原、 设定了抵押，且抵押物已在法定部门办理了抵押登记。原告的债权既有保证又有物的担保，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，同一债权既有保证又有物的担保的， ...