离被拆房屋。2009年11月28日，L公司向陈某甲户支付了房屋拆迁补偿款x元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告于2009年8月31 要求被告按同期银行贷款利率计算违约金，与法不悖，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下： 被告 ...

中心、区土发中心应在傅某、孙某搬离原址后60日内支付给傅某、孙某房屋拆迁补偿款等费用。协议签订后，傅某、孙某于2006年9月3日搬离被拆房屋， 市储备中心、区土发中心支付三个月房租及赔偿房屋补偿款金额10％的主张，缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一 ...

原告造成巨大经济损失，故原告诉至法院，请求：1、判令被告履行与原告订立的房屋拆迁补偿协议，按建筑成本价给原告安置100平方米的住房或赔偿因其单方违约给原告造成的经济 管城区X乡X村三队的上述辩称意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及相关法律之规定，并经本院 ...

动迁公司为拆迁实施单位。2006年9月9日原、被告经协商签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，约定由被告陆家嘴公司拆除原告位于崂山西路X弄X号X室房屋，安置 的请求无事实和法律依据。故对原告的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条、第八十八条第一款之规定， ...

鹏房地产估价师测量师有限公司致委托方函；7、农场新村三期拆迁补偿安置方案；8、拆迁合法房屋补偿及奖励基准；9、拆迁协商谈话记录；10、未达成协议的被拆迁人所 期限问题，因不属于符某自身原因造成的，故不视为超过诉讼期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第3目的规定，判决如下： 撤销被告淮 ...

，影响了原告等村民的正常生活。地方政府部门在接到原告等村民的来信来访要求实施拆迁后，出于对原告等村民实际生活状况的考虑，在征求原告等村民一致同意动迁的 被告签订的《某某镇农民居住房屋拆迁补偿安置协议书》无效并返还原告财产的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的 ...

原告开封市富兴建筑有限公司。 法定代表人杨某某。 被告开封市顺河回族区房屋拆迁工作领导小组办公室。 法定代表人曹某某。 原告开封市富兴建筑有限公司诉开封市顺河回族 被告给付搬迁费x元。经审理查明，拆迁办并未与开封市富兴建筑有限公司达成拆迁补偿安置协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一 ...

蔬菜种子有限公司。 法定代表人张某某，该公司经理。 上诉人徐州市泉山区人民政府因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院(2009)鼓民一初字第X号 不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决 ...

在门上。原告拿到通知看后不知道为什么。因之前第三人从未与原告协商房屋拆迁补偿问题。在此情况下被告就要进行听证，违反了有关法律程序。被告也未要求第 《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告张某某请求撤销被告重庆市南岸区房屋管理局于2008年9 ...

行政赔偿答复不予安置赔偿的意见，不属行政审判权限范围。根据最高人民法院法复【1996】X号《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》的规定，拆迁人 应不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉 ...