向西城房地局申请裁决。西城房地局于一九九七年一月二十一日，根据国务院颁布的《城市房屋拆迁管理条例》第十四条、第三十条、第三十一条，并参照《北京市实施 杨某某所提土地使用权补偿的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院据此维持该裁决是正确的，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...

。 经审理查明，第三人天创公司根据京东令国用(1999临)字第X号中华人民共和国国有土地使用证、北京市计划委员会(1999)京计基函字第X号《关于建设天创 及拆迁商业用房评估款（略）元)。第三人根据评估金额、《北京市城市房屋拆迁补偿的有关规定》第五条，对原告的停产停业损失按照原建筑面积每平方米1500 ...

中华人民共和国最高人民法院 行政判决书 (2001)行终字第X号 上诉人(一审原告)：易某某、郑某乙等重庆市垫江县X镇X街X巷50名被拆迁人。 诉讼代表人： 的，1997年8月6日，垫江县政府发布了《关于拆迁南内街房屋的公告》，该公告第四条规定拆迁补偿及安置政策“按垫江县《关于认真做好南内街旧城改造 ...

若干意见》、原《城市房屋拆迁管理条例》、《城市房屋拆迁管理条例》、公告。 第三人答辩称，第三人与原告签订《拆迁补偿安置合同》，符合法律和 人提交以下证据：拆迁补偿安置合同、珠海市商品住宅竣工综合验收合格证、珠海经济特区《关于新村X村改建有关问题的答复》。 本院经审理认为： 《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

户在裁决规定的期限内无正当理由拒不搬迁。依据《城市房屋拆迁管理条例》第十五条、《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十四条之规定，作出决定，限顾 正确。上诉人上诉请求，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

迁至上述安置房屋；三、上海海晨实业发展总公司应在原私房估价后按估价标准补偿给原产权继承人。在裁决规定的期限内上诉人户未搬迁，普陀房产局报请普陀区政府作出 。原审法院判决维持普陀区政府对上诉人户作出的限期拆迁决定，属认定事实不清，适用法律不当。 据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第三项规定 ...

合计建筑面积98.64平方米二室一厅房屋两套，该房屋系互换产权房屋，中环公司应补偿袁某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁私房估价费35，861.14元， 不予支持。原审判决维持具体行政行为正确。 据此，依据《城市房屋拆迁管理条例》第十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项，根据《上海市城市房屋拆迁 ...

及赔偿损失的请求没有法律依据，不予支持。根据《城市房屋拆迁管理条例》第十四条、第十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项、《最高 被先行拆迁而导致无处居住的情况出现。本案中大建拆裁(2001)X号房屋拆迁裁决已经对王某的安某补偿方案作了规定，并且提供了专门费用以保障其周转用房。在此情况 ...

，不应在本案中处理。同时，被告虽然以自己的名义与原告签订拆迁协议，但符合《中华人民共和国合同法》第402条的规定。依照该条规定，被告与原告签订的协议 单位自管公房，私有房屋拆迁补偿，产权调换、过渡安置协议》。约定过渡期限为24个月，如超过过渡期限，按《重庆市房屋拆迁管理条例》(1992年)第47条规定 ...

X号房屋拆迁裁决书，符合国务院发布的《城市房屋拆迁管理条例》的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决维持景德镇市房产管理局景房 某甲、刘某乙的广场北路X号、X号私产住宅房屋进行产权调换和作价补偿；安置上诉人刘某甲江某上弄商品房X室，建筑面积69.1平方米；安置上诉 ...