、周某某于2009年11月20日向平顶山市新华区人民法院提起诉讼，请求太平洋人寿保险公司支付保险理赔金13万元整，并承担本案的诉讼费。平顶山市新华区人民法院于 中国建设银行向太平洋人寿保险公司缴纳保费13万元。该保单有梁某×的签名。其中在声明的第1条“本人在投保之前已认真阅读并理解上述投保之保险条款 ...

保险合同中均无体现，那么该产品说明书是否就是对重大疾病的释义或责任免除条款的说明无法确认。况且，上述保险合同及文件的内容、项目繁多，不具有 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吕振军 审判员孙东杰 ...

了保险单，说明该合同已经保险人（被代理人）追认，且该合同的意思由格式条款充任，并没损害保险人的利益，该合同为有效合同。订立保险合同，采用 ，原告（投保人、受益人）通过太平洋公司淅川支公司、太平洋公司南阳中心支公司与中国太平洋人寿保险股份有限公司（保险人）签订了保险合同，太平洋公司淅川支公司有一定的组织 ...

上述法律文件为准”，附人身保险残疾程度与保险金给付比例表及中国太平洋人寿保险股份有限公司附加意外伤害医疗费用医疗保险条款中约定了医疗费用适用保险补偿原则的事实； 3、 月9日询问笔录复印件一份共1页，拟证明被告业务员向原告讲述了保险条款内容的情况； 4、刑事案卷复印件一份共25页，其中王××的讯问笔录 ...

。 本院认为，本案系保险合同纠纷。本案双方争议的焦点就是对《康宁终身保险条款》中“重大疾病”的理解。原告的观点是原告被确诊患左侧大脑镰旁脑膜瘤 履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300元，由原告张某某负担60元，被告中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司负担240元（此款原告已先行垫付，被告在支付原告 ...

的《营运客车车上人员综合险协议》中的“特别约定”的变相免责条款无效；三、由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司衡阳中心支公司赔偿第三人肖某残疾保险金x.92 委托书及受托人的身份证明等材料……”第十五条规定：“释义给付比例：指中国人民银行《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中规定的保险金给付比例。保险 ...

旅游团队人身意外伤害保险承保确认书》，证实该件是《中国平安人寿保险股份有限公司旅行平安保险条款》的附件，并且被保险人投保时已经年满66岁，保险费和保险 身故保险金并按实际支出费用支付2905元遗体遣送费保险金的作法符合旅行平安保险条款及有关法律规定，本院予以支持。至于被告辩称被保险人陈某已超过65岁应 ...

被告方的免责条款范围之内，不应赔偿。 以上复印件与原件核对无误。 经审理查明，2007年10月23日，原告刘某某与被告中国人民人寿保险股份有限公司湖南分公司 声明书第4条载明投保人已认真阅读并已正确理解了保险合同中的责任免除条款。2007年10月29日投保人刘某某依约交纳保险费1318元。2008年9 ...

被告方的免责条款范围之内，不应赔偿。 以上复印件与原件核对无误。 经审理查明，2007年10月23日，原告刘某某与被告中国人民人寿保险股份有限公司湖南分公司 声明书第4条载明投保人已认真阅读并已正确理解了保险合同中的责任免除条款。2007年10月29日投保人刘某某依约交纳保险费1318元。2008年9 ...

。 双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议： 平安人寿公司提交的网页提示条款及屈书革“平安出行卡”激活方式情况声明。据此证明屈书革购买“平安出行卡 原告张某甲个人住院安心保险（99型）保险金150元。 三、被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告张某甲个人住院费用 ...