合法权益。北田村委会、邢某丙未作答辩。本院依法组成合议庭，审理了本案。 原审法院认为，双方当事人均持有土地承包证书，均主张自已是合法的土地承包者，应属“确权”之争，对责任田承包权利归属之类的案件，不属于法院民事案件“维权”受案范围。根据本院调取的北田村委会备案的土地承包合同书，与二原告 ...

，双方争议的问题，应当由政府有关部门处理，因此不属法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项、《中华人民共和国土地 诉法第108条第四项，明确规定：“起诉必须符合下列条件：(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《土地管理法》第16条规定：“土地所有权和 ...

。因被告陈某甲不服判决，上诉于南阳市中级人民法院，南阳中院以（2008）南民一终字第X号民事裁定书裁定：一、撤销邓州市人民法院（2007）邓法 或变更其他主体参加诉讼。在开庭审理时，原告不再申请被告邓州市公证处撤销公证书。 原审法院认为，陈某丙与被告吕某某签订房地产开发协议，双方明确约定“施工期间，凡 ...

江苏省徐州市中级人民法院 民事裁定书 （2005）徐法执异复字第X号 申请复议人徐州建工集团有限公司，住所地徐州市水漫桥二环西路X号。 法定代表人卜某某 中学确实少徐州建工集团有限公司工程款，至于徐州建工集团有限公司要将工程款支付给谁、法院判定给谁，学校不管，只要不重复出钱即可。（2）（2004）睢民 ...

江苏省徐州市中级人民法院 民事裁定书 （2005）徐法执异复字第X号 申请复议人王某甲，女，1970年6月出生，汉族，住（略）－4－X室。 某丁，王某甲对涉案房产的购买不符合法律规定，所提执行异议没有合法依据，请求法院予以驳回。 本案争议的焦点是涉案房产的所有权是否发生转移。 申请复议人王某甲认为： ...

根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中的有关规定，该案应当在广州审理；其次，本案的审理与前述在广州市中级法院审理的案件有密切 软件科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，原告网某（亚洲）有限公司可在裁定书送达之日起30日内，被告广州保利达软件科技有限公司可在 ...

不正当竞争。 4－1、2003年4月15日福建省福州市中级人民法院（2003）榕知初字第X号民事裁定书。 4－2、2003年9月16日福建省福州市中级人民法院 的赔偿依据应首先考虑侵权人在侵权期间获得的利益，但被告惠尔康公司拒不执行法院的证据保全裁定，拒绝提交其财务帐册，以便查明获利情况。根据法院证据 ...

）陈某某专利权转让合同纠纷一案，邵阳市中级人民法院受理后，依据湖南省高级人民法院（2007）湘高法立民终字第X号民事裁定书，将案件移送本院审理。本院于2007年 日终止，对应给付的另10万元专利转让费亦未支付，属根本违约。仲裁后，法院又裁定不予执行，特起诉请求1、解除双方签订的《技术转让合同》；2、 ...

管辖权异议，本院于2004年4月28日作出[2004]丽中民一初字第X号民事裁定书，裁定由本院管辖。《艺术评论》杂志社不服，提出上诉。云南省高级人民法院于 》的保护，鉴于答辩人文章是一篇关于“纳西古乐”这一概念的学术文章，法院不应对学术问题作出法律裁判，又鉴于文章的基本观点和主要内容均符合客观事实， ...

第一款第六项“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”规定，请求法院撤销昆明仲裁委员会昆仲裁（2005）X号裁决。 被申请人杨某某、陈某答辩称 理由，均属于法律的具体适用及如何根据案情具体裁量的问题，不属法院的审查范围。请求法院驳回申请人鑫益公司的申请。 针对双方的陈某，本院认为：（一 ...