请求，向本院提交了以下证据：证据1、《企业登记资料》，拟证明被告的主体资格；证据2、《芙蓉路农贸市场综合楼建筑工程统一施工合同》，拟证明原告为 村委会、佳宇公司、湘隆公司之间的房地产开发因为湘隆公司的加入对房地产开发资格获得追认，成为合法有效的行为，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷 ...
//www.110.com/panli/panli_136941.html-了解详情
被告提出任何异议。综上所述，被告认为，原告起诉请求返还30万元，证据不足，原告不具备主体资格，应依法驳回原告的起诉。 第三人李某某述称：1、原、被告之间 采纳。根据原告的质证意见“张某甲未参加谈判的原因是被告始终认为张某甲没有资格参与谈判”，并提供本院调查杜承恩的笔录来证明，由此可以反映出即使被告认为 ...
//www.110.com/panli/panli_129791.html-了解详情
》，可以认定中心站是北京市食品研究所的一个职能部门，在中国食品杂志社具备法人主体资格之前，在权利行使上应以北京市食品研究所名义进行，在此期间的著作权 给中国食品杂志社。特此声明。” 中国食品杂志社于2002年5月取得事业单位法人资格。 在一审法院审理过程中，维普公司和西南信息公司针对中国食品杂志社提交 ...
//www.110.com/panli/panli_115943.html-了解详情
中心对北京大学主张的上述期刊中的更名事实不持异议，对于北京大学出版社具有法人主体资格的抗辩没有提供直接证据予以印证。在一审庭审中北京大学当庭放弃了对《 编辑作品及版式设计专有使用权，北京市高级人民法院于2002年12月17日以原告主体不适格为由终审裁定驳回起诉。但北京大学对除《新生儿科杂志》之外的其他 ...
//www.110.com/panli/panli_115157.html-了解详情
、《应用数学学报》、《系统科学与数学》的出版者是科学出版社，该社具有法人主体资格，可以独立对外承担民事责任，并享有民事权利，况且《系统科学与数学》 作品著作权及版式设计专有使用权。北京市高级人民法院于2002年12月17日，以原告主体不适格为由终审裁定驳回其起诉。数学与系统科学研究院对《数学学报》、《 ...
//www.110.com/panli/panli_115147.html-了解详情
、《应用数学学报》、《系统科学与数学》的出版者是科学出版社，该社具有法人主体资格，可以独立对外承担民事责任，并享有民事权利，况且《系统科学与数学》 作品著作权及版式设计专有使用权。北京市高级人民法院于2002年12月17日，以原告主体不适格为由终审裁定驳回其起诉。数学与系统科学研究院对《数学学报》、《 ...
//www.110.com/panli/panli_115133.html-了解详情
中心对北京大学主张的上述期刊中的更名事实不持异议，对于北京大学出版社具有法人主体资格的抗辩没有提供直接证据予以印证。在一审庭审中北京大学当庭放弃了对《 编辑作品及版式设计专有使用权，北京市高级人民法院于2002年12月17日以原告主体不适格为由终审裁定驳回起诉。但北京大学对除《新生儿科杂志》之外的其他 ...
//www.110.com/panli/panli_115126.html-了解详情
中心对北京大学主张的上述期刊中的更名事实不持异议，对于北京大学出版社具有法人主体资格的抗辩没有提供直接证据予以印证。在一审庭审中北京大学当庭放弃了对《 编辑作品及版式设计专有使用权，北京市高级人民法院于2002年12月17日以原告主体不适格为由终审裁定驳回起诉。但北京大学对除《新生儿科杂志》之外的其他 ...
//www.110.com/panli/panli_114980.html-了解详情
。 北京市第一中级人民法院认为，专利复审委员会确认未来北京公司有提起无效宣告请求的主体资格，没有违反法定程序，接受未来北京公司在第二次口头审理中新增的无效 变更没有法律依据；未来北京公司当庭提交其营业执照，七百公司仍认为该分公司没有主体资格；专利复审委员会当庭告知请求人不能变更为西安未来公司，仍以未来 ...
//www.110.com/panli/panli_112086.html-了解详情
月22日，被告作出第X号决定，认为： 1、关于未来北京公司是否具有主体资格 本案无效请求人为未来北京公司，是西安未来国际软件有限公司（简称西安未来公司） 人变更没有法律依据；未来北京公司当庭提交其营业执照，七百公司仍认为该分公司没有主体资格；专利复审委员会当庭告知请求人不能变更为西安未来公司，仍以未来 ...
//www.110.com/panli/panli_111831.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务