乙商店门前与其互相扭打，其被卢某甲持小刀捅伤。 2、勘验检查笔录、照某、扣押物品清单、辨认笔录，证某卢某甲持小刀捅伤被害人卢某乙的具体部位及案发现场 。 经二审审理查明的事实和证某与一审审理查明的事实和证某相同，证某经一审、二审庭审举证、质证，查证某实，可作本案定案依据。 对于上诉人卢某甲及辩护人莫光 ...

，原审判决不安排工作、补发工资、办理社保错误。5、原审审判程序违法。请求二审法院撤销原判，改判维持仲某结果。 永城市邮政局答辩称：双方当事人已不存在劳动 书后，向苏某送达了相关的法律文书，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，庭审笔录记载规范完整，且有苏某和永城市邮政局双方当事人的委托代理人的签字及苏 ...

判决认定被抚养人生活费缺乏法律依据。综上，原审判决认定事实错误，判决结果不当，请求二审法院依法撤销原审判决，公正判决。 冯某辩称：1、喜来顺食品公司上诉称冯某 签字，马某乙的上述行为完全是受喜来顺食品公司委托的代理行为，对此在原审庭审笔录中有明确的记载。2、喜来顺食品公司上诉称冯某的医疗花费不合理过度 ...

作出的，应作为民事赔偿依据；2、公安机关询问崔某、侯某田、王某华的笔录、现场图及照片，证明自己对事故的发生不应承担责任。经质证，原告对该证据的真实性 合同的条款，应当由保某人与投保某进行协商达成合意后签字确认，才对双方有约束力，二审庭审时，太平保某公司已经认可上诉人崔某作为投保某未在保某上签字，因此不 ...

了上诉人，原审审判程序合法，判决结果正确，应予维持。 经审理查明：李某在二审庭审中称“马某取钱后在银行门口给我了，我当时大脑不清楚，也没 未全部参加庭审活动，但李某未当庭提出异议或要求休庭，原审笔录显示已当庭告知当事人合议庭组成人员，庭审程序已正常进行完毕，并有各方当事人的签字，我国相关法律规定，只有 ...

某、质证，证据来源合法，内容真实，且已形成证据链条，足以证实本案的事实。 二审期间，河南省南阳市人民检察院对“曹某收取x元售房款情况及校建工程某支x元 社旗县人民检察院抗诉理由成立。曹某主动交待检察机关未掌握的贪污犯罪的事实，在原审庭审笔录中既有曹某供述不构成（贪污）犯罪的记录，又有表述“同意辩护人 ...

、吴绍宾其实根本不在现场，因为被上诉人李某一审诉讼的代理人对原审原告杨某身的调查笔录及李某不服一审判决的上诉状均显示还款时只有王某、李某、杨某身三人在场， 相同。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨某身、王某在本案一审、重审及二审庭审中对王某是否接受杨某身委托代收凯利达公司、李某还款及王某收取李某 ...

华容县幸福油脂厂及华容县幸福油脂有限责任公司的工商登记资料以及本案一、二审庭审笔录、再审调查笔录等证据予以证实，可以认定。 本院认为，（一）赵某向农行 ，判决如下： 驳回上诉，维持华容县人民法院（2011）华民初字第X号民事判决。 二审案件受理费x元，由农行华容支行承担。 本判决为终审判决。 审判长刘 ...

为两被上诉人所有没有法律依据。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法做出公正处理。 被上诉人答辩称：争议房屋系邓某幸夫妇所建，事实清楚 法院认定的事实基本一致，本院予以确认。 上述事实，有原审判决所列证据及二审庭审笔录在卷证明，足以认定。 本院认为：根据李某、邓某向原审法院提交的 ...

一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。 上述事实，有原审判决所列证据及二审庭审笔录在卷证明，足以认定。 本院认为：彭某益、尹秀红作为怀化市X村X 第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费500元，二审案件受理费500元，共计1000元，由上诉人徐某甲、徐某乙负担。 本判决 ...