，造成黄某戊远当场死亡、何国秀经抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，交警部门作出道路交通事故认定书，认定黄某戊远负事故的主要 请求。 本院认为，一、关于本案被告对原告的损失应如何承担赔 偿责任问题。 贵港市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄某戊远负事故的 ...

，也并非起诉要求被告陈某继续履行该协议，而是以道路交通事故人身损害赔偿纠纷为案由起诉被告陈某及被告人保财险湘潭公司，并就原告所受损害提出了新的赔偿请求，对 为湘03－x号拖拉机在被告人保财险湘潭公司购买了交强险及第某者责任保险，事故发生后，被告人保财险湘潭公司依据原告张某某与被告陈某、张某兰三人达成的 ...

被告谢某所有的湘x号重型厢式货车未参加机动车第某者责任强制保险，发生交通事故后，谢某应当在该车应当投保的机动车第某者责任强制保险最低保险责任限额 发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的 ...

上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告太平洋财险邕宁支公司辩称：1、事故发生至今已经两年时间，原告起诉超过诉讼时效，对其诉讼请求应予驳回；2、肇事车辆在被告 略）号《道路交通事故认定书》，认定被告朱某应承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告因此支出电动车施救费及停车费68元。 事故发生后，原告被送往 ...

[2011]AX号道路交通事故认定书，认定：董某锋在本次事故中负主要责任，陈某庚在本次事故中负次要责任，董某在本次事故中无责任。事故发生后，被告阮 的规定要求免赔10%的辩解不成立，本院不予采纳。 三、保险赔偿金应如何分配问题。 基于本次交通事故致使董某锋、董某死亡，由于交强险赔偿限额不足以同时赔偿因 ...

[2011]AX号道路交通事故认定书，认定：董某锋在本次事故中负主要责任，陈某丁在本次事故中负次要责任，董某在本次事故中无责任。事故发生后，原告从 的规定要求免赔10%的辩解不成立，本院不予采纳。 三、保险赔偿金应如何分配问题。 基于本次交通事故致使董某锋、董某死亡，由于交强险赔偿限额不足以同时赔偿因 ...

的主要责任，易某违反了《中华人民共和国道路交通安全某》第五十六条之规定，负事故的次要责任。事故发生后，原告在光山县人民医院住院治疗2天，共花 人民法院民一庭（2005）民他字第X号《关于经常居住地在城镇的农民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，原告伤残赔偿金应当根据当地城镇居民的相关标准计算 ...

作出第（略）号道路交通事故认定书，认定驾驶人王某林与被告王某乙分别承担该事故的同等责任，原告王某甲无责任。事故发生后，原告被送往安阳市第 生活来源来自城市，因此根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，原告有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准 ...

被告聂某所有的赣x号轿车已在被告南某公司投保了交强险，且本次交通事故发生在保险期限内，依据相关法律规定，原告的合理合法损失应由被告南某公司在交强 强制保险条款》以及最高人民法院（2009）民立字第X号函复即《关于如何理解和适用〈机动车交通事故责任强制保险条例〉第二十二条的通知》的规定，被保险车辆驾驶人 ...

88元，扣除已付4000元，仍应赔偿33725.88元）。 被告梁某辩称，原告的起诉已经超过了诉讼时效期间，人身伤害的时效期间为一年，从2009年12月10日 造成梁某、张某桂两人受伤、两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后梁某未保护现场，且在交通警察赶到现场时，为逃避酒精检测而逃离现场，经沁阳市公安 ...