，其于2007年8月在中国太平洋保险股份有限公司重庆市永川支公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2007年8月14日至2008年8月13日； 保险条款(2007版)，并提出平安保险永川支公司也未将免责条款的内容向其作出明确说明，平安保险永川支公司举示的现有证据不能充分证明其向刘某某 ...

号分别为x、x；机动车交通事故责任强制保险投保单2份，保单号分别为x、x，证明被告已经对原告民权时代物流告知保险合同约定的免责条款。第三组证据，机动 证据，被告没有举证证明尽到了明确提示或说明义务，因此可以认定被告并未履行免责条款的明示告知义务，故免责条款对原告不产生效力。本次事故不是外界火源引起的， ...

某的代理人履行了有关保险人免责条款的明确说明义务。按保险业务的一般程序，投保人应先在保险人印制的格式投保单中填写相关内容，告知车辆的相关信息，明确 理解也会存在很大差异。“明确说明”的目的就是使投保人明了有关保险人免责条款的真实含义和法律后果。酒后驾驶车辆容易发生交通事故是众所周知的事实，并且酒后驾驶 ...

菅俊醉酒驾车发生交通事故，致其死亡，依据保险合同条款第四条规定，上诉人依法不应承担保险责任；2、上诉人已对投保人及被保险人履行明确告知义务，责任免除条款 。本案中，新华保险公司的业务员杨长希对该免责条款在内的所有条款均未详细介绍，未对被上诉人吕某某尽明确说明的义务，原审判决认定该事实并依法作出判决， ...

人、乘客伤亡险种的免责条款，均未向张某某予以明确说明，免责条款对张某某不产生效力。原审庭审中，张某某提交了生效刑事判决书，证明事故造成车辆上的驾驶员刘 和责任免除条款的内容，天安河南分公司亦无法证明其已进行了说明和告知，故该免责条款对张某某不发生法律效力，天安河南分公司应予以赔付。关于天安河南分公司 ...

、冰王物流公司不属于保险合同的受益人，也未支付豫x号车的银行贷款，不具备本案的主体资格；②豫x车发生交通事故后，江西省资溪县交警支队出具了内容不同的事故认定书 责的效力，如果不是免责条款，新通桥支公司自然不能据此免责。根据《合同法》第十八条的规定，对责任免除条款保险人应履行明确告知义务。但新通桥支公司 ...

被告财保武冈公司及时报了险； 5、贵州省公安厅交警总队直属支队贵新四大队道路交通事故责任认定书复印件，用以证明2003年9月3日1时20分在贵新公路XＫＭ 保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务；但未提供证据证明被告履行了对有关免责条款的概念、内容及法律后果向原告作出明确说明的义务，故该条款对 ...

签订合同时，已明确告知并特别提醒被上诉人行驶证未年检或年检不合格，发生事故后，上诉人不承担赔偿责任；3、被上诉人的车辆存在安全隐患。前郭县交通警察大队的《 的证据，只是辩称只要投保单位在保险合同上盖章就视为投保人接受了免责条款，投保人是否注意免责条款与上诉人无关。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“ ...

某签订保险合同时，明知扈某投保的车辆未上牌，其对免责条款中的“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行车证或号牌，或未按 法律后果向扈某作出了充分的解释，告知扈某有针对该条款另行约定的权利。因此，应认定保险公司未尽到明确的说明义务，该免责条款不发生效力。扈某未注册登记领取 ...

于2004年6月23日购买，单价15.07万元，厂牌型号为中华x。因本案交通事故发生时，国内汽车市场已无该类型汽车，所以刘某某与人保公司协商确定交通 保险法的有关规定，保险人在订立保险合同时需要对免责条款向投保人明确说明，否则免责条款不产生效力。保险人对免责条款的说明义务是其法定义务，不仅要提示投保人 ...