法院。 原审法院认为,公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告于某甲因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。车辆所有人或控制人允许搭乘的人因交通事故导致人身 、关于某某甲与于某乙参加丧礼并在其中帮忙的行为是否为义务帮工行为，于某甲的受伤是否由此所造成的问题。解决这一争议焦点关键要看于某甲与于某乙 ...

诉讼，违反了“一事不再理”的诉讼原则，由于前案解决的是作为道路交通事故中受害人的人身损害赔偿问题，而本案解决的是投保人与保险人之间的保险合同法律关系，两 道路交通事故中的过错责任大小作为赔偿依据的。在本案道路交通事故中，尽管交警部门认定行人刘应翠、王晓珍承担事故的全部责任，机动车驾驶人朱某某不承担承担 ...

诉讼，违反了“一事不再理”的诉讼原则，由于前案解决的是作为道路交通事故中受害人的人身损害赔偿问题，而本案解决的是投保人与保险人之间的保险合同法律关系，两 道路交通事故中的过错责任大小作为赔偿依据的。在本案道路交通事故中，尽管交警部门认定行人刘应翠、王晓珍承担事故的全部责任，机动车驾驶人朱某某不承担承担 ...

星沙大道与漓湘路X路口时与鲍某驾驶的湘x号小型轿车发生碰撞，导致交通事故。2011年6月30日，长沙县交警大队依法作出第（略）号道路交通事故 证实双方当事人通过路口时的灯控情况，致使事故责任无法认定。该道路交通事故证明并建议双方当事人就赔偿问题向人民法院提起民事诉讼解决。2011年9月29日，侯某向 ...

应一并解决其提出的赔偿请求，一审判决不可能公正为由，提起上诉。上诉请求：1、依法撤销被诉公安交通管理行政强制措施。2、责令被上诉人限期对交通事故重新 元由被上诉人承担。5、被上诉人赔偿上诉人5000元。 本院经审理查明的事实与一审一致。 本院认为：上诉人孙某某关于该起交通事故是故意伤害案，被上诉人交警 ...

x“解放”牌重型厢式货车的乘车人翟长亮受伤。同年12月11日，亳州市交警支队高速一大队作出道路交通事故认定书，认定刘某某负主要责任，魏东许负次要责任。2010年5 某某不是本案适格原告，应驳回其起诉及原告毛某某赔偿翟长亮后不应再追偿，事故已调解解决的辩解，本院均不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》 ...

原审判决15万元精神抚慰金是否违反法律规定。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。 本院认为，交通事故认定书是交警部门在交通事故发生后的第一时间到达 通过民事诉讼途径解决”，且协议明确注明为补偿款。因此，上诉人认为肇事司机补偿的5万元应计算在总赔偿额中的理由不能成立。涉案交通事故造成被上诉人王 ...

履行协议。2、原审程序是否正确。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：本案事故发生后，因双方自愿调解处理，交警部门适用简易程序，作出交通事故认定书，认定上诉人的车辆承担全部责任。并经交警部门调解，双方达成赔偿协议，由上诉人刘某某承担赔偿申耀攀的车辆维修费用。虽然协议 ...

责任公司向法庭举证如下： 1、乾县公安局交警大队第X号交通事故认定书1份。 2、“经营合同书”1份，证明本案损失应由被告李某丙承担。 3、“道路客运承运人 第十九条、第二十条、第二十一条，并参照陕西省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》（试行）第四条之规定，判决如下： 一 ...

能力精神损害抚慰金50万元；3、本案诉讼费用由被告陵水公路局承担。 原判认为：原告胡某某以道路交通事故人身损害赔偿纠纷将陵水公路局作为被告提起诉讼，双方是平等主体 的监督，并承担国家赔偿法上的相关责任，不接受民事诉讼的解决方式。一审法院按照民事诉讼的解决方式审理本案，上诉人就有义务对其主张负举证某责任 ...