一、一审判决不公，明显偏袒被上诉人。1、被上诉人一审起诉要求按照2010年广西交通事故赔偿项目计算标准计算赔偿，但一审庭审中法官主动询问被上诉人是否按照2011年度的标准 作用较小，应负事故的次要责任。一审根据双方的过错程度及本案的实际情况，认定解某对本次交通事故造成的损失承担85%的赔偿责任，潘某丙 ...
//www.110.com/panli/panli_49121480.html-了解详情
某责没有任何某在联系。因此，本案交通事故不能被认定为是“执行工作任务造成他人损害的情形”。综上，人身损害赔偿适用的是过错责任原则，肇事者开私车在路上行驶， 项目和计算标准不符合有关法律规定，应当依法核减。某保险公司作为交强险承保人，应当依法在交强险范围内先行承担赔付责任。总之，本案所涉交通事故发生后， ...
//www.110.com/panli/panli_49037984.html-了解详情
放弃答辩和质证某权利。上林县公安局交通管理大队对本次交通事故的成因进行了分析，对当事人在事故中的过错程度及责任认定事实清楚，程序合法，适用法律 计算，无法律依据，本院不予采纳。参照广西区《2011年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_47904117.html-了解详情
交某支队七星大队作出桂公交某字【2011】第X号《道路交某事故认定书》认定：被告张某、谢某承担此交某事故同等责任，唐某有不承担此交某事故责任。事故发生 事故的原因之一，谢某醉酒驾驶制动不符合技术标准的机动车，也是造成此交某事故的原因之一。鉴于双方当事人在此交某事故中的过错相当，确定由张某、谢某承担此交 ...
//www.110.com/panli/panli_47676036.html-了解详情
审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2011年《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定计算，予以确认。关于医疗费，医疗费根据医疗机构出具的疾病 中心线的错误解释。本案中的《道路交通事故认定书》，不应采纳。应按照交通事故的各方当事人的过错情况，重新认定事故责任。二、一审判决认为，本案的 ...
//www.110.com/panli/panli_47446896.html-了解详情
清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，本案争议焦点有：一、原告主体资格是否适格；二、交某事故责任如何划分；三、是否适用城镇标准计算相关损失；四 英 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_46842690.html-了解详情
，各方对南公交某字[2010]第B（略）号《道路交某事故认定书》认定的事故发生经过及事故责任认定均无异议。本案的争议焦点为：1、本案的事故及民事 设施不全或者机件不符合某术标准等具有安全隐患的机动车”及第四十七条关于“机动车行经人行横道时，应当减速行驶……”之规定，其过错在事故中作用较大，应承担事故的 ...
//www.110.com/panli/panli_46601265.html-了解详情
驾驶的肇事车辆在被告某某保某公司投保某强险的事实。 被告粟某辩称，交通事故认定书认定被告粟某无责任，故被告粟某对原告的损害不应承担赔偿责任。 朱某丁和陈某戊承担的费用进行赔偿。 《2009—2010年湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》显示：第1-4项依据的是湖南省统计局提供的2008年统计数据， ...
//www.110.com/panli/panli_45870177.html-了解详情
所有，被告龙某受雇于被告杨某和案外人杨某友，本次交通事故中公安交通管理部门认定被告龙某无责任，故被告龙某对原告的损害不应承担赔偿责任。 原告朱某丁和陈某戊承担的费用进行赔偿。 《2009—2010年湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》显示：第1-4项依据的是湖南省统计局提供的2008年统计数据， ...
//www.110.com/panli/panli_45870022.html-了解详情
，后又转入中国人民解放军第198医院接收治疗。经郴州市交警三大队认定，被告尹某承担此次交通事故的主要责任。经郴州市交警三大队委托，湘雅二医院司法鉴定中心于 3次鉴定，两次的鉴定结论是一致的，根据原告伤情并对照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》的相应条款，原告的损伤分别构成玖级和拾级伤残是符合客观事实 ...
//www.110.com/panli/panli_45737142.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务