元，两项合计41728元。另外，张某驾驶的肇事车辆桂x重型半挂牵引车、桂x挂号重型平板半挂车的登记车主是被告南宁市武鸣县远通物流有限公司，该公司只是挂靠单位 超出交强险范围内由各事故责任方承担；2、事故责任和民事责任应该是以事故责任书认定的责任承担，按同等责任划分；3、本案中公司承保的商业险不应在本案 ...

诉讼遗漏诉讼当事人。本案诉讼遗漏了交通事故责任人之一刘某章以及交通事故车辆桂FC24××的所有人南宁市宇运汽车运输服务有限公司和车辆登记车主南宁市宇运汽车运输服务有限公司 强在该事故中承担事故的主要责任；刘某章承担事故的次要责任。交警部门所作的责任认定书适用法律法规正确，责任划分适当，应当予以采信，故 ...

险赔偿不足部分，由侵权人按照责任某分承担相应的赔偿责任。本案交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，豫x号机动车的肇事司机负事故全某责任，原告无责任。故交强险赔偿不足部分，应由驾驶豫x号机动车的被告刘某己承担。作为肇事车辆的车主，被告柴某将豫x号机动车交被告 ...

为依据，同时某告对第三人的赔偿对原告产生效力。二、本次事故发生按交通部分的责任划分，我公司对本次事故是次要责任，我公司与其他被告不存在连带责任。因我 限额2000元，交强险保险额共计24.4万元商业险。被告曹某是湘x车的登记车主及驾驶员，湘x车在被告中华联合财保宜章县支公司购交强险，理赔限额为医疗费用 ...

1、《货车车辆经营合某书》1份，拟证明湖南x货车的实际车主为谢某己，应当由其自行承担交通事故责任； 2、收据1份，拟证明被告华运公司每年只向湖南x 故对该3份证据的证明力本院予以认定；原告提交的证据7属于某安机关依法作出的责任划分，与本案事实相符且符合某关法律规定，对该份证据的证明力本院予以认定；原告 ...

。 原告黄某、周某乙、闭某、周某丙诉称：2011年4月26日，肇事司机被告梁某驾驶被告兴典公司所有的车牌号为桂x号重型特殊结构货车沿厢竹 作的责任认定书适用法律法规正确，责任划分适当，应当予以采信。被告兴典公司以其为被保险人为桂x号车在被告平安财保公司购买了机动车交通事故责任强制保险，且该车在保险期限 ...

被告兴典公司辩称：1、梁某作为直接侵权人是应当承担直接的赔偿责任的。兴典公司作为肇事车辆的实际车主，我方的态度都是积极的。2、原告各项诉请有部分缺乏相应 该事故的全部责任，周某宪、李某贵不承担该事故责任。交某部门所作的责任认定书适用法律法规正确，责任划分适当，应当予以采信。被告兴典公司以其为被保险人为 ...

被告张某甲未进行答辩。 被告郭某辩称：我是本案的肇事车辆登记车主，张某甲是我雇佣的司机。张某甲正常驾驶车辆，由于原告何某明驾驶无牌无 原告，按责任划分后，被告中国人寿财产保险股份有限公司周某市中心支公司应赔偿原告x.57元。原告要求的其他请求，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》 ...

。 被告张某甲未进行答辩。 被告郭某辩称：我是本案的肇事车辆登记车主，张某甲是我雇佣的司机。张某甲正常驾驶车辆，由于原告何某某驾驶无牌无证 内根据责任大小赔偿原告。按责任划分后，被告中国人寿财产保险股份有限公司周某市中心支公司应赔偿原告x.67元。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、 ...

交通事故，冯某对该事故负主要责任。 证据2、交警大队调取车辆查询单一份。证明肇事车辆豫C-x号小客车的车主为李某，司机为冯某及其基本信息。 证据3 ，本院予以确认。被告李某系涉案车辆的登记车主，对事故发生并无过错，不应承担赔偿责任。根据上述责任划分，参照《河南省道路交通事故处理若干规定》第二十六条第（ ...