受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”。本次交通事故中，马某因交通事故受伤，故被告人保财险天水公司应当在交强险责任限额 在事故未发生之前，第三者是不特定的；一旦发生事故，则受害的第三者即可确定，该确定的第三者与保险公司之间形成保险理赔关系。《中华人民共和国保险法》第五十条 ...

质证认定不能作为证据使用的情形以外，一般可根据公安机关交通部门的交通事故责任认定来确定交通事故当事人的赔偿责任，并参照下列比例承担：……；2、负主要责任的 ；……。”基于以上规定，对靖某的损失超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分及不应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的部分，由张某甲承担70%的 ...

某丁。其对事故发生的经过和责任认定与原告意见一致，但该车辆在中国人保安阳分公司投有交通事故责任强制保险，应先由保险公司在其保险限额内对原告承担赔偿责任，对超过限额 豫x号两轮摩托车登记车主为许某丙，实际车主为许某丁，许某丁与许某丙系兄弟关系。且该事故中摩托车由许某丁以许某丙名义在中国人保安阳分公司投有 ...

温县弘达社区和城关派出所证明，证明了原告梁某某与受害人梁某萍的关系，以及梁某某的实际扶养人人数，本院予以认定。2、车损鉴定结论书及货损鉴定结论书，经 的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”。本次交通事故中，梁某萍因交通事故死亡，故被告人保财险天水公司应当在交强险责任限额 ...

，被告余某已支付，六原告开支了后期的部分医疗费。该事故经公安交警部门责任认定为：余某聘请的司机李永胜负事故的主要责任，胡某己负事故的次要责任， 是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。六原告系本车人员，故 ...

琨公司有权根据责任竞合的原则向都邦保险公司要求赔偿。保险车辆与其他车辆碰撞发生交通事故，发生了两个法律关某，即与保险公司的保险合同关某，以及 公司提出的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

任何的过错，豫C-x号车与洛阳市汽车运输公司是服务与被服务的关系，因此洛阳市汽车运输公司不应对本案承担连带责任；该案的赔偿应该由保险公司在限额范围内予以赔偿， 份。证明豫x号车在中国人保财产公司投保交强险。 2、道路交通事故认定书一份。证明交警队事故认定不合法、不公平。 3、晋光司鉴（2009）机鉴字 ...

鉴定费单据、医疗费单据、交通费单据、住宿费单据、交通费单据及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为：兴运公司与渤海公司之间的保险合同关系合法有效。渤海公司应当依据保险 强险范围内理赔，商业保险不再进行赔偿的抗辩，本院认为，《机动车交通事故责任某制保险条款》并未明确各项赔偿项目之间具有赔偿的先后顺序，兴运公司 ...

原告提交的户口登记卡、身份证真实性无异议，但与本案无关联性，未显示与被护理人之间的关系。 被告向本院提供的证据材料有： 第一组：医疗费用审核表（共4 低于保险价值，故应按保险金额与保险价值的比例承担车辆损失赔偿责任。 被告代理人对履行赔偿责任无异议，但对车辆损失额、交通事故受害人王红霞、胡景翔的医疗费 ...