制作的已发生法律效力的文书，亦是原、被告的真实意思表示。该调解协议第一项已经确认原告林某某与被告曾某某的合伙关系于2007年4月17日解除， 机械厂返还投资款x元及承担误工费的主张，本院不予支持。 根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第184条的规定，在第二审程序中，原审 ...

该协议书中确实未有两原告的签名。 证据2,3，原告方未提出实质性异议，本院予以确认。 综合上述证据分析认证以及原、被告双方的陈述，本院可以确定如下事实： 2004 符合本案的事实和法律依据，本院予以采纳。依据《最高人民法院〈关于审理涉及人民调解协议的民事案件〉的若干规定》第四条，第六条第一款第(二)项 ...

［2011］第FX号道路交通事故认定书，认定匡某驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，赵某某骑电动车，其行为 3580元，由王某承担2742.5元，由匡某承担837.5元。 以上调解协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签字后即发生法律效力。...

纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员袁养球担任审判长，与审判员李某宏、人民陪审员欧国仕组成合议庭，书记员李某担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告姜某 一致同意本调解协议，自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长袁养球 审判员李某宏 人民陪审员欧 ...

后，覃树伦案与本案纠纷均了结； 五、如各方当事人违反本调解协议规定的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，从协议签订 刘某丁负担321元，由胡某甲负担321元。 上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。 上述调解协议已经双方当事人签名，本调解书即日起具有法律效力。 审判长胡 ...

代理人万贵成，陕西南星律师事务所律师。 上诉人谢某某因与被上诉人韩某物权确认纠纷一案，不服南郑县人民法院（2011）南民初字第x号民事判决，向本院 ，导致双方发生纠纷。2011年3月10日，青树镇人民调解委员会主持双方调解，因双方各持己见，互不相让，调解无果。 原审法院认为，民事主体的物权受法律保护。 ...

某。 本院于2010年11月10日立案受理原告卓某诉被告谢某不履行离婚补偿协议纠纷一案。依法适用普通程序公开进行了审理，于2011年3月8日进行了 协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长黄东林 人民陪审员蒙贵年 人民陪审员梁世荣 二0 ...

某圣之间存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条、《中华人民共和国劳动法》第二条，参照原劳动和社会保障部《关于确立 、本协议一式两份，双方签订时生效。 上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。 一审案件受理费10元，由上诉人嘉禾县五百洞联办煤矿负担；二审案件 ...

被告株洲新城市房地产开发有限公司。 原告隋某诉被告贺某、株洲新城市房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2011年1月10日受理后，依法适用普通程序公开 当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长欧阳建新 人民陪审员沈成 ...

不能改变共同共有的性质。双方于1998年11月8日所签订的“占房调解协议”是合法有效的。根据法律规定，不动产的取得与转移必须经登记才发生法律 段嫦娥 审判员尹东初 二○一一年七月五日 书记员李&x 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第某十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： ...