死亡的机动车交通事故强制保险合同理赔款，是针对受害第三人李某死亡的人身损害赔偿提出的强制保险合同理赔纠纷。根据《中华人民共和国交通安全法》以及《机动车交通事故 人与本案被告之间并没有形成债权债务关系，不存在代位行使债权的情形。另外，根据合同的相对性原则，合同关系只能发生于特定主体之间，是由合同当事人一 ...

第三人在本案不应承担民事责任”适用法律错误。文某公司生产、销售的“双金属气缸头”源于第三人授权，实质是加工定做，文某公司没有过错；即使侵权，侵权赔偿 的鉴定范畴；自行委托鉴定，剥夺了利害关系人隆鑫公司申请鉴定人回避的权利；隆鑫公司提出“由法院裁决”的异议。故本院对该鉴定结论不予采信。 ㈢文某公司生产、 ...

戊、刘某庚、张某辛、卜某壬、吴某某均对公诉机关指控的罪名无异议。被告人贺某戊、刘某庚、张某辛、卜某壬均对公诉机关指控的事实供认属实，但被告人李某甲、聂某乙、黄某丁、吴某某辩称公诉 《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高某民法院、 ...

，合同当事人以外的第三人不得侵害合同当事人的权利，破坏当事人间的合同关系。经审查，徐某并非合同一方当事人，其无权就他人之间的合同效力提出异议，故 的期限内向昆明市盘龙区人民法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判长蔺以丹 审判员黄超 代理审判员杨某 二○○八年十二月十日 书记员刘雯 （本裁判 ...

》中的“现有工作基础”部分有关于“目前转基因材料已经到第三代”的记载。2000年9月24日的《国家八六三计划项目验收报告》显示，项目名称为“优质转基因玉米的 年4月8日分别向被告电汇资金10万元、30万元和20万元。被告对此没有异议，原告为证明其已为协议项目投资了97.5万元，向本院提交了2004年5 ...

公司作为受许可方、盛理评、侯某某、朱云三人作为受许可方的股东签订了《软件与商标许可合同》。《资产转让协议》第2条规定，买方同意从卖方购买且卖方同意向 及《资产转让协议》、《软件与商标许可合同》等尚未成立，对本案争诉之软件权属提出异议；案外人周明涛对争诉软件使用手册主张权利，但均没有提起诉讼、仲裁等解决 ...

转让一事，并证明股权转让并非股东个人提出。 当事人对证据的真实性均没有异议，但被告、第三人临沧国资公司、辉某某、代某某、孔某某、查某某、吴某某、杨某丁、 丁、陈某某、吴某某所书函件、情况说明6份，欲证明代某某等六股东所做《证人证言》是照格式内容抄写，不是真实意思表示。 第三人永德糖业公司提交《永德糖业 ...

额，被告则主张原告户籍记载为粮农，故应当按农村居民的标准计算赔偿额。本院认为，最高人民法院《人损解释》第三十条规定：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民 故本院予以支持。对于原告主张其雇主段永康将其垫付x元医疗费的请求权转让予原告，故原告可代位段永康而向两被告主张该笔债权，因其提交的署名为 ...

归也应当归亚神公司所有。本案中债权转让协议的签订双方为我公司与第三人周海燕，亚神公司并不是债权转让协议的当事人，我公司与亚神公司之间不存在债权 东方公司、周海燕今日安报发布了《债权转让暨催收公告》、银行汇款单、本院协助执行通知书、通知及起诉书、答辩状、庭审笔录等在案佐证。 本院认为：东方公司在转让其对 ...

收取土地出让金及各项规费。第二、市政府是否欠付振富公司款项以及欠付款项的依据。第三、市政府是否应当在振富公司总投资中扣除城市基础设施配套费2420．65万元 府第8次市长办公会议纪要决定，对锅炉房区域9．2公顷土地，同意按照原会议纪要执行，即不收土地出让金。市政府于2002年1月25日、3月26日、8 ...