不可能再代表点凡公司，协议书上亦明确载明需盖章后才生效，但甲方苏州飞凡文教用品有限公司（以下简称飞凡公司，原名称X仓市诚德电器有限公司）并未盖章，且飞凡 ：对证据1的真实性无异议，但对其证明内容有异议，点凡公司并不是生产性企业，其办公场所与产品加工组装地点是分开的，可能同时有几家工厂在为其加工生产产品 ...

被告未经其同意擅自使用房屋侵害了其合法权益，故诉至法院。 另查明，郑州市百货文化用品公司正达商厦改制后注册成立百威公司，原告系郑州市二七区X路X号房产1 向被上诉人发出《关于企业合并经营的通告》，将光大公司与九州实业签订的合同，全部转由顺天置业执行。2003年12月2日，光大公司被工商行政管理部门吊销 ...

集团的合法在先权利。方正集团早在1992年就已将“方正”作为字号使用在其企业名称中，方正集团对“方正”享有无可争议的在先权利。并且，引证商标早在1999年 前系统、办公自动化系统、计算机及外设、计算机软件及硬件”等，经续展专用期至2013年8月27日。1999年1月5日，国家工商行政管理总局商标局（ ...

特种行业经营许可证载明：“2008年4月16日审”，结合桂林市公共娱乐场所特种行业治安管理检查本载明情况来看，分别于2009年6月4日、2010年5月20日 附：上述承包范围简图）。相应附属公共设施设备、员工办公和后勤区域以及酒店日常使用的工具用品等，由双方代表进行清点验收后登记造册，同时供承包方使用 ...

）是“派克”、“x”和图形商标的商标注册权利人，并取得了我国国家工商行政管理总局商标局的注册证明，核定使用的商品为16类，有效期分别为1997年11月 足以弥补上诉人因侵权行为所遭受的损失。况且，被上诉人是重庆地区大型的商业企业这一事实即使成立，与被上诉人是否会卖假货或者消费者是否相信被上诉人会卖假货 ...

提供相同的产品；三、赵某某等人设立的公司使用的商号环都科技公司与被上诉人管理的公司的名称亚都科技公司只有一字之差，其用意在于使消费者对某品的生产者产生 而构成不正当竞争行为，同样缺少法律上的依据。 针对某诉人使用与被上诉人下属企业近似商号的行为，应当由对某号享有权利的主体主张，原审判决作出的“应当由 ...

“派克”、“（略）”和图形商标的商标注册权利人，并取得了我国国家工商行政管理总局商标局的注册证明，核定使用的商品为16类，有效期分别为1997年11月 足以弥补上诉人因侵权行为所遭受的损失。况且，被上诉人是重庆地区大型的商业企业这一事实即使成立，与被上诉人是否会卖假货或者消费者是否相信被上诉人会卖假货 ...

提供相同的产品；三、赵某某等人设立的公司使用的商号环都科技公司与被上诉人管理的公司的名称亚都科技公司只有一字之差，其用意在于使消费者对某品的生产者产生 而构成不正当竞争行为，同样缺少法律上的依据。 针对某诉人使用与被上诉人下属企业近似商号的行为，应当由对某号享有权利的主体主张，原审判决作出的“应当由 ...

。 经审理查明： 原告雷柏特公司成立于2002年3月18日，系外商独资企业，经营范围包括生产实验桌组、通风柜组及其零部件、实验室周边设备、钢木制品、销售 。 被告秋韬公司成立于2005年4月26日，经营范围包括销售实验室设备、办公设备、厨房用品、家具、化工原料及产品等。公司股东包括贺艳芬、曹×、蒋×， ...

元／M2的定价未经房产估价所评估，缺乏法律依据，显失公平。还称，房产交易管理部门办理房产权过户登记，双方应按房产评估价格缴纳房产权过户税费，判令过户费由广 来的50％购房款即90万元。同年5月，广海公司搬入该楼房居住办公，并购置了一批办公及生活用品。后因孙某某要求广海公司付清房款而广海公司却要求先办证 ...