的不可撤销担保书中有关“二、本担保书不受借款人或担保人的法人组织(或股东)、体制、机构、…的任何变更……的影响，本担保书始终有效。 3．只要担保本金不增加 担保法》实施之前的法律、法规。芜湖卷烟厂签订不可撤销担保书时，未填写具体贷款期限，应视为全权授予被保证人贷某银行决定，因此，该厂对此应承担责任。本 ...

审理认为：不可撤销担保书第4条约定“本担保书担保人的一种连续担保和赔偿的保证，是对担保人始终有约束力的具有法律效力的文件”，第8条为“本担保自签字盖章 外债其借入和转贷过程均为政府行为，由政府承担最终还款责任，故不论项目单位是何种性质的企业，在偿还此类贷款任务尚未落实前，人民法院均暂不受理其破产申请， ...

与施某丙、施某丙、施某丁、苏某、方某（以贷款人的名义）及阳光理财公司（以担保人的名义）订立一份《借款担保合同》（合同编号：GH（略））， 集资；（二）企业以借贷名义非法向社会集资；（三）企业以借贷名义向社会公众发放贷款；（四）其他违反法律、行政法规的行为……”的规定，经查实，国汇公司的经营范围包括银行 ...

换据担保，并不是借款担保。 经审理查明：2002年，王某丙的企业因需要资金，找到当时的鲁庄信用社协商，经该信用社同意，由王某丙以自己及石某 不适用欠款规定，”。由于原告对6位担保人知道或应当知道贷款39万元及“换据”的事实，没有提供证据支持，原告要求担保人承担保证责任的理由不能成立，本院不予支持。被告 ...

上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借某、担保人的主体资格、借某约定情况、担保设定情况、债权人主张情况、被告尚欠借某 。中国农业银行仙游县支行依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。中国农业银行仙游县支行和福建莆田市康威实业有限公司的企业名称发生变更，应由变更后的 ...

未提供债权转让合同，代理人从省纪委了解到，华融公司郑州办在包括申请人在内的四家企业不良资产转让给被申请人是事实，但该转让行为违反财政部《金融资产管理 。再者，担保人英豪煤矿对借款100万元的担保责任，依事实和法律应予免除，各方无争议，原审认定不无不当。关于对借款300万元的担保责任。该300万元贷款， ...

本案的全部诉讼费用。 新力公司辩称：一、公信公司与新力公司之间的贷款因违反企业间不允许借贷的规定，贷款合同无效；担保亦无效。二、本案贷款的实际 而不起诉其他保证人，农行商都支行承担担保无效的法律后果，是承担责任的大小相对于有效担保减少了，但责任的承担并不在其他担保人之后，故农行商都支行称其系第二顺序 ...

规定的担保无效的情形。许昌县农信社和豫能公司对债务人和担保人的身份及其关系均是明知的，故对该担保行为的发生均有过错，根据《担保法解释》第七条“主合同有效 330万元的借款仍然存在，亦不能免除豫能公司的还款责任。许昌县农信社上诉称两份330万元的借款合同是各自独立的法律关系理由不成立，但对其主张豫能公司 ...

全部下列文件，则贷款人无义务向借款人提供本合同规定的贷款： (一)与借款人及担保人企业法人营业执照副本相符之影印件； (二)借款人及担保人的法定代表人证明书； (三)借款人及 ，设备合同上的X公司的不存在，是第一被申请人没有依约成立的该X公司所造成，其主要责任应由第一被申请人承担。此外，中国法律并没有 ...

全部下列文件，则贷款人无义务向借款人提供本合同规定的贷款： (一)与借款人及担保人企业法人营业执照副本相符之影印件； (二)借款人及担保人的法定代表人证明书； (三)借款人及 ，设备合同上的X公司的不存在，是第一被申请人没有依约成立的该X公司所造成，其主要责任应由第一被申请人承担。此外，中国法律并没有 ...