斜井承包生产期间的行为代表全体合伙人，并非个人行为，被告人廖某乙按照相关部门对招商引资企业的要约，与其他股东协商后的承包行为，属正当经营行为。公诉机关没有充分证据 宗某某、袁某某、廖某乙四人每人6万元技术股，同时规定技术股与实资股风险与收益共担。所有的技术股都没有凭条。 15、证人何某某（股东之一）在 ...

斜井承包生产期间的行为代表全体合伙人，并非个人行为，被告人廖某乙按照相关部门对招商引资企业的要约，与其他股东协商后的承包行为，属正当经营行为。公诉机关没有充分证据 宗某某、袁某某、廖某乙四人每人6万元技术股，同时规定技术股与实资股风险与收益共担。所有的技术股都没有凭条。 15、证人何某某（股东之一）在 ...

以乙方为主。……乙方将根据有关机顶盒的市场需求及所需资金等情况，对可行性进行分析，并最终双方确认、实施。……为保证开发工作能迅速的全面启动，乙方将第一期 进行说明。 大洋新畅公司目前尚在存续。 上述事实，有协议书、中科大洋公司企业登记资料、大洋新畅公司验资报告、发明专利申请公开说明书、董事会会议纪要、 ...

斜井承包生产期间的行为代表全体合伙人，并非个人行为，被告人廖某乙按照相关部门对招商引资企业的要约，与其他股东协商后的承包行为，属正当经营行为。公诉机关没有充分证据 宗某某、袁某某、廖某乙四人每人6万元技术股，同时规定技术股与实资股风险与收益共担。所有的技术股都没有凭条。 15、证人何某某（股东之一）在 ...

，其只是公司总经理在财务管理方面的助手和参谋，可以对单位重要经济活动进行分析、论证和审核、建议，但没有决策权，即便如被告人所说实际上他已代行总会计师 事实，并非全案事实。被告人钱某为获取“利差”，毫不顾及公款借出后的风险，以致给国有企业财产造成特别重大损失，其行为明显触犯刑律并构成犯罪。被告人辩解没有 ...

，已丧失了向人民法院请求保护民事权利的胜诉权。二、答辩人与被答辩人之间的企业借贷行为属于某法借贷行为，依法不受法律的保护。请求人民法院依法驳回被答辩人的 《催还款函》认定时效中断是属认定事实和适用法律错误。而且，一审法院在本判决书分析部分讲到“此后，在原、被告的另案诉讼中，原告亦曾要求被告归还欠款”， ...

投资方式为个别投资者进入中国证券市场、房地产市场及企业投资，提供便捷之投资途径，并以专业性投资管理服务为个别投资者分散风险和投资成本。谋求长期稳定之资本利得为 的关系。从两组合同的主体、合同关系的成立地、合同履行地等内容综合分析，该两组合同与我国的联系最为密切。由于合同当事人没有选择处理争议所适用的 ...

以乙方为主。……乙方将根据有关机顶盒的市场需求及所需资金等情况，对可行性进行分析，并最终双方确认、实施。……为保证开发工作能迅速的全面启动，乙方将第一期 进行说明。 大洋新畅公司目前尚在存续。 上述事实，有协议书、中科大洋公司企业登记资料、大洋新畅公司验资报告、发明专利申请公开说明书、董事会会议纪要、 ...

与美国洛杉矶实业有限公司共同出资建立的合资企业。1993年9月经国家工商行政管理机关核发企业法人营业执照。注册资金为50万美元。倍特公司出资额占公司注册资金的25 本案借款提供反担保的基础丧失。由于倍特公司的上述行为加大了反担保人的风险，由此造成的结果应由担保人倍特公司承担。(1)上诉人为倍特公司提供 ...

进行生产后，完成开通并通过验收；(2)由甲方申报并通过省级鉴定。 9、风险责任承担：乙方所转让的产品、生产设备和技术是真实和有效的，如若发现 (http：//www。（略）。com。cn/)，实时打印网页9份。其中，《企业概况》中，称“HV10-XX高压电力线载波远程抄表为公司现有十四大系列产品之一” ...